Рішення № 74011578, 10.05.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/312/18

Номер провадження 2-о/556/16/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 зацікавлена особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,10 га для ведення особистого селянського господарства на території Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Заявниця вважає, що як двоюрідна онучка померлої є спадкоємцем п'ятої черги за законом відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України.

Для визнання за нею права власності на спадкове майно має значення з'ясування наявності її родинних стосунків із спадкодавицею, оскільки вона претендує на визнання за нею права власності на спадкове майно як спадкоємець п'ятої черги за законом, а саме, як двоюрідна онучка спадкодавиці.

Однак, родинні стосунки з померлою неможливо ствердити, оскільки в окремих документах допущені помилки, а деякі документи не збереглися.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серія НОМЕР_1 її дівоче прізвище «ОСОБА_1»; згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 її матір'ю записана ОСОБА_4; згідно свідоцтва про одруження матері заявниці серія НОМЕР_3 її дівоче прізвище «ОСОБА_4»; згідно свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_5 її матір'ю, а рідною бабою заявниці є ОСОБА_6; згідно свідоцтва про одруження (повторного) баби заявниці ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 її дівоче прізвище «ОСОБА_6». Однак свідоцтво про народження ОСОБА_6 не збереглося.

Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці серія НОМЕР_5 ОСОБА_7 її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а згідно її свідоцтва про смерть її по-батькові записане як «ОСОБА_5».

У зв'язку з відсутністю відомостей про народження ОСОБА_6 та різним написанням по-батькові ОСОБА_7 у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, встановити факт родинних відносин між ними неможливо, а відтак і неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавицею.

Факт відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_6 підтверджується листом Державного архіву Рівненської області від 21.02.2018 року №262/06-29.

Факт родинних відносин між рідною бабою заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджується такими обставинами та документами: у них збігається прізвище та по-батькові у свідоцтві про народження ОСОБА_7 та свідоцтві про одруження ОСОБА_6, обоє народилися в с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області.

Для узгодження вказаних неточностей заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Володимирецької районної державної натаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву в які просив справу розглядати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_6.

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,10 га для ведення особистого селянського господарства на території Мульчицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серія НОМЕР_1 її дівоче прізвище «ОСОБА_1»; згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 її матір'ю записана ОСОБА_4; згідно свідоцтва про одруження матері заявниці серія НОМЕР_3 її дівоче прізвище «ОСОБА_4»; згідно свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_5 її матір'ю, а рідною бабою заявниці є ОСОБА_6; згідно свідоцтва про одруження (повторного) баби заявниці ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 її дівоче прізвище «ОСОБА_6». Однак свідоцтво про народження ОСОБА_6 не збереглося.

Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці серія НОМЕР_7 ОСОБА_7 її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а згідно її свідоцтва про смерть її по-батькові записане як «ОСОБА_5».

Факт відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_6 підтверджується листом Державного архіву Рівненської області від 21.02.2018 року №262/06-29.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Надані заявницею докази не є належними в розумінні статті 77 ЦПК України, оскільки не підтверджують заявлені вимоги, містять багато протирічь, не містять інформації щодо предмета доказування, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_10.

З матеріалів справи випливає, що подана заява про встановлення факту родинних відносин подана дещо передчасно, оскільки спочатку необхідно було в судовому порядку встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

За таких обставин, суд вважає, що заявницею не було надано суду належних, допустимих та достатніх доказів у підтвердження заявлених вимог, а відтак позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський