Ухвала суду № 74011558, 10.05.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1999/17

Номер провадження 2/556/29/2018

УХВАЛА

Іменем України

10.05.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 представника позивачки ОСОБА_1 до Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 представника позивачки ОСОБА_1 до Володимирецької районної державної лікарні ветеринарної медицини про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та заявили клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від Сарненської міжрайонної державної лабораторії інформації про те яка із лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи по ринку (№1,№2,№3, чи №4) які входять до складу Сарненської міжрайонної державної лабораторії згідно штатного розпису здійснює свою діяльність на території ринку м.Вараш Рівненської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, та не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник співвідповідача ОСОБА_3, позовні вимоги не визнала, та не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити:

- Витребувати у Сарненської міжрайонної державної лабораторії (34500, м.Сарни, вул. Варшавська 30, Рівненська область), інформацію про те яка із лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи по ринку (№1,№2,№3, чи №4), які входять до складу Сарненської міжрайонної державної лабораторії згідно штатного розпису здійснює свою діяльність на території ринку м.Вараш Рівненської області

Вказані документи просимо Вас надати в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до Сарненської міжрайонної державної лабораторії - до виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський