Рішення № 74011494, 16.05.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/184/18

Провадження № 2/546/239/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 02 липня 2011 року у загальному розмірі 89777,46 грн., у тому числі – заборгованість за основною сумою кредиту – 1545,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом – 78155,02 грн., заборгованість за пенею та комісією – 5326,13 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) – у розмірі 500 грн. та процентна складова – у розмірі 4251,31 грн., а також понесені ним судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов’язання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином у встановленому законом порядку була повідомленою про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7-32), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та відповідачкою 02 липня 2011 року.

Згідно цього Договору кредитодавець зобов’язався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитка «Універсальна» зі сплатою відсотків за базовою ставкою на момент укладення договору у розмірі 2,5%, з 01.09.2014 року – 2,9%, а з 01.04.2015 року – 3,6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою пені за прострочення за кредитом або процентами та сплатою штрафу при порушенні строків платежів у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Тарифи також містять зазначення розмірів обов’язкових щомісячних платежів у розмірі 7% від розміру заборгованості, але не менше 50 грн., а з 01.04.2014 року – у розмірі 5% від розміру заборгованості, але не менше 100 грн.

Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 5-6) вбачається, що відповідачка неналежним чином виконує свої обов’язки позичальника за даним договором, щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків вносила нерегулярно і в недостатній кількості, а з квітня 2013 року взагалі перестала погашати кредит та сплачувати відсотки, внаслідок чого станом на 31.01.2018 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 89777,46 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 1545,00 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом – 78155,02 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією – 5326,13 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) –500 грн. та процентна складова – 4251,31 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п’ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» – задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 02 липня 2011 року станом на 31 січня 2018 року у загальному розмірі 89777 (вісімдесят дев’ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 46 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 1545 (одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) грн. 00 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом – 78155 (сімдесят вісім тисяч сто п’ятдесят п’ять) грн.02 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією – 5326 (п’ять тисяч триста двадцять шість) грн. 13 коп.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) – 500 (п’ятсот) грн. та процентна складова – 4251 (чотири тисячі двісті п’ятдесят одна) грн. 31 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий :