Ухвала суду № 74011249, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3372/18

Єдиний унікальний номер: 554/3372/18

Провадження № 1-КС/554/4149/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М., старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області -ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

10.05.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймаючи згідно наказу Державної реєстраційної служби України від 30.12.2011 № 637/к посаду начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, будучи державним службовцем 13 рангу, і згідно пунктів 7, 8.4, 8.13, 8.14 Положення про реєстраційну службу Краматорського міського управління юстиції, затвердженого 22.10.2013 начальником реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції за погодженням 23.10.2013 із начальником реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області та 25.11.2013 із головою Державної реєстраційної служби України, несучи персональну відповідальність за виконаня покладених на реєстраційну службу завдань і здійснення ним своїх повноважень, будучи зобов’язаним забезпечувати виконання реєстраційною службою Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства юстиції України та Укрдержреєстру, здійснюючи повноваження державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та інші повноваження відповідно до законодавства, будучи відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-1V від 01.07.2004 уповноваженим на самостійне прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації, відкриття і закриття розділів Державного реєстру прав, внесення до них відповідних записів, ведення реєстраційних справ щодо об'єктів нерухомого майна, присвоєння реєстраційного номеру об'єкту нерухомого майна під час і проведення державної реєстрації та згідно ч. 5 ст. 10 вказаного закону зобов’язаним забезпечувати достовірність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, таким чином, будучи в зв’язку з постійним зайняттям в органі державної влади посади, пов’язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, службовою особою, всупереч інтересам служби, які зобов’язували останнього діяти у відповідності до вимог чинного законодавства, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання неправомірної вигоди громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді забезпечення виникнення без законних на те підстав в останнього права власності на нерухоме майно внаслідок офіційного визнання і підтвердження від імені держави факту виникнення права власності на нерухоме майно, 02.12.2014 у період часу із 10 год. 03 хв. до 10 год. 40 хв., знаходячись на робочому місці у службовому кабінеті, номер якого слідством не встановлено, відділу реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10, попередньо одержавши від невстановленої слідством особи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_3, листа від імені судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухової О.С. від 26.11.2014 за № 137/1, примірник рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.07.2014 в справі №157/1417/14-ц про визнання за ОСОБА_3 права власності на відповідний об’єкт нерухомого майна, достовірно знаючи, що останнє в дійсності судом не ухвалювалося, на підставі вказаного судового рішення незаконно прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17633497, яке засвідчив власним підписом та печаткою з реквізитами: «Реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції Донецької області Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2», провівши державну реєстрацію за ОСОБА_3 права приватної власності в частці 1/1 на адміністративну будівлю загальною площею 1158 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, будинок 14А/22 із відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об’єкт 29.07.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України шляхом надсилання її поштовим відправленням з описом за адресою місця реєстрації: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Одеська, 30, у зв’язку з тим, що фактичне місце перебування останнього невідоме.

На даний час підозрюваний ОСОБА_2 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме та останній оголошений у розшук.

Разом з тим, встановлено, що згідно з п. 1.1 Статуту Концерну "Військторгсервіс", Концерн "Військторгсервіс" є державним господарським об'єднанням, заснованим на державній власності. Концерн належить до сфери управління Міністерства оборони України. Відповідно п.7.3 Статуту Концерну "Військторгсервіс", майно Концерну "Військторгсервіс" перебуває в державній власності і закріплене за ним на праві господарського відання. Здійснюючи право господарського відання, Концерн володіє, користується і розпоряджається зазначеним майном з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою Органу управління майном у випадках, передбачених чиним законодавством України.

01.02.2012 між концерном "Військторгсервіс" та ТОВ "Інтерінвестгруп" укладено Угоду про внесення змін до договору № 140/5-1-01-03 від 01.01.2003 року, (далі -Угода про внесення змін) гідно п.1.1 угоди про внесення змін, орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс структурного підрозділу філії № 3 Концерну "Військторгсервіс" (далі - структурний підрозділ Підприємства), склад і вартість якого визначено відповідно до акту (актів) оцінки та передавального (розподільчого) балансу Підприємства, складеного за станом на 01 листопада 2011 року. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 угоди про внесення змін, орендар вступає у строкове платне користування цілісним майновим комплексом структурного підрозділу Підприємства у термін, указаний у Договорі, але не раніше дати підписання Сторонами цього Договору та акту приймання-передачі структурного підрозділу Підприємства. Передача цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Підприємства в оренду не тягне за собою виникнення в Орендаря права власності. Згідно п.п. 6.2, 6.5 угоди про внесення змін, орендар має право за згодою Орендодавця здавати в суборенду окреме майно, орендар має право розпоряджатися або іншим чином передавати третім особам належні йому право оренди та інші права (повністю чи в певній частині), які випливають з цього Договору у порядку визначеному законодавством України. Пунктом 10.1 угоди від 01.02.2012 про внесення змін до договору № 140/5-1-01-03 від 01.01.2003 про внесення змін (затвердженої рішенням Господарського суду міста Києва по справі 11/265), визначено, що цей Договір діє з 01 січня 2003 року до 01 січня 2018 року включно. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2012 у відповідності приписів ст. 67 ГПК України, суд ухвалив накладено арешт на державне нерухоме майно, балансоутримувачем якого є Концерн "Військторгсервіс", яке є об'єктом оренди за договором No 140/5-1-01-03 від 01.01.2003.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2012 в справі № 5011-58/9614-2012 задоволено позов заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Концерну "Військторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерінвестгруп» та постановлено розірвати договір № 140/5-1-01-03 від 01.01.2003 оренди майнового комплексу структурного підрозділу підприємства укладений між Концерном «Військторгсервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп"; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп", 03151, місто Київ, вул. Волинська, 47, код ЄДРПОУ 37592955 до державної Власності в оперативне управління Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022 та у повне господарське відання Концерну "Військторгсервіс" об'єкти оренди за договором № 140/5-1-01-03 від 01.01.2003 оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу підприємства, у т.ч. нежитлові приміщення, будівлі КПО, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 14а/22 площею 1623,742 кв.м. та нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава, Гребінки, 26-а площею 1802,643 кв.м.

Основними причинами розірвання правочину стала несплата ТОВ «Інтерінвестгруп» орендної плати з березня 2012 року та передача частини об’єктів майнового комплексу в суборенду з порушенням вимог чинного законодавства.

18 березня 2013 року Вищим господарським судом України залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду м. Києва, яким задоволено позов заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до ТОВ «Інтерінвестгруп» про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу Концерну, витребування його до державної власності та стягнення з комерційного підприємства заборгованості за договором оренди у сумі 2,8 мільйони гривень.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №АКН 968388 від 25.03.2015 будинок 14А/22 по вул. 1100-річчя Полтави м. Полтава 21.08.2012 арештований – відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 21.08.2012 відділом державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві.

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у копіях документів, які знаходяться у реєстраційній справі про арешт нерухомого майна, за реєстраційним номером обтяження 12900900, нежитлового приміщення, будівлі КПО, площею 1623,7 кв. м., за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14а/22 та які знаходяться у володінні Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а також встановлення особи, яка скоїла даний злочин, і які можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76а.

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, заступнику начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до даних доступних Солом’янському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76а, а саме: реєстраційної справи про арешт нерухомого майна, за реєстраційним номером обтяження 12900900, нежитлового приміщення, будівлі КПО, площею 1623,7 кв. м., за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14а/22 з можливістю зробити копії необхідних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко