Постанова № 74011217, 26.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2018 Справа № 554/1358/18

Справа № 554/1358/18

Провадження № 3/554/630/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ПРАТ «Полтавазооветпромстач»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1В, будучи головою правління ПРАТ «Полтавазооветпромстач», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме порушив п.198.3, п.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 77205 грн., у тому числі за липень 2017 року – 15103 грн., серпень 2017 року – 14807 року, вересень 2017 року – 47295 грн., п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 п.п.139.3.4 п. 139.3 ст. 139, п.п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №386 від 26.02.2018 року, актом № 258/16-31-14-01-10/00727216 від 21.02.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 30.09.2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин та приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.О. Січиокно