Ухвала суду № 74011145, 11.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/704/17

Провадження № 6/553/7/2018

У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі – Заяц А.В.,

за участі заявника – ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 20 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 26.08.2015 року в розмірі 20 000 грн. та 600 грн. 00 коп. третейського збору, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 20 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 26.08.2015 року в розмірі 20 000 грн. та 600 грн. 00 коп. третейського збору.

Заінтересованою особою у справі - позивачем у справі ОСОБА_3 надано на адресу суду письмову заяву про передачу справи до Апеляційного суду Полтавської області у відповідності до положення ч.2 ст. 23 ЦПК України , оскільки у суду першої інстанції, а саме Ленінського районного суду м. Полтави відсутні повноваження щодо розгляду заяви щодо оскаржуваного рішення третейського суду по справі № 553/704/17, оскільки дана справа відноситься до інстанційної юрисдикції та компетенції апеляційного суду .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та передавання даної справи до Апеляційного суду Полтавської області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – за довіреністю ОСОБА_4, та заінтересована особа ОСОБА_3М в судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» в судове засідання не з’явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 ст. 23 ЦПК України, в редакції, чинної з 15.12.2017 року, справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражі, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами, як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом ( за місцезнаходженням арбітражу).

Законодавцем в новому процесуальному кодексі виділено інстанцій ну юрисдикцію ( розділ І, глава 2, параграф 2 ЦПК України) , встановивши обсяг процесуальних повноважень суду щодо вирішення судової справи.

У відповідності до ч.2 ст. 31 УПК України, відповідно до яких справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і а тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

При цьому, слід звернути увагу на те, що ця норма не стосується інстанційної юрисдикції, а підлягає застосуванню при виникненні питань щодо територіальної юрисдикції (підсудності), розділ І, глава 2, параграф 3 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та підлягає передачі до Апеляційного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 ст. 23, 43, 183, розділом VІІІ ст. ст.. 454-458, 460, п. 9 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільно – процесуального України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 20 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 26.08.2015 року в розмірі 20 000 грн. та 600 грн. 00 коп. третейського збору – передати на розгляд до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5