Постанова № 74011097, 15.05.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/427/18

Провадження № 3/535/88/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 квітня 2018 року о 13.50 год. на автодорозі Суми-Полтава, керував моторолером «Хонда», державний номерний знак б/н, з явними ознаками наркотичного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 04 квітня 2018 року о 13.50 год. на автодорозі Суми-Полтава, керував моторолером «Хонда», державний номерний знак б/н, який не зареєстрований в установленому законодавством порядку, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що не керував моторолером в стані наркотичного сп'яніння, а працівники міліції зупинили його в зв'язку з тим, що він керував незареєстрованим мопедом, і не пропонували йому пройти медичний огляд. При цьому не заперечував що моторолер «Хонда», яким він керував 04.04.2018 року не був зареєстрований відповідно до вимог законодавства.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №063112, та БР №063111 від 04.04.2018 року, в якому внесено особисто правопорушником письмову відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, - наданими в судовому засіданні поясненнями інспектора СРПП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, про те що дійсно 04.04.2018 року ним був зупинений ОСОБА_1 який керував незареєстрованим мопедом, та під час складання відносно даного правопорушення адміністративного протоколу, він помітив, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'янніння, але на пропозицію поїхати до лікарні для медичного освідування, категорично відмовився в присутності двох свідків.

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 04.04.2018 року ОСОБА_1 відмовився проїхати на медичний огляд до Котелевської ЦРЛ на пропозицію працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, довідку Котелевського відділення поліції ГВП ГУНП в Полтавській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами; відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розяснити ОСОБА_5, що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р №31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя