Ухвала суду № 74010891, 15.05.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/526/18

провадження № 2/527/364/18

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

15 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом від імені ОСОБА_1, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Кагамлик, вул. Миру, 32 за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Позивач, представник позивача у підготовче засідання не з’явилися, подали до суду заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а також заявили клопотання про витребування від Градизької державної нотаріальної контори відомості про наявність заведеної спадкової справи після померлого 04 серпня 2003 року ОСОБА_3, та відомості з погосподарської книги Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про те, за ким на праві власності значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Кагамлик, вул. Миру, 32. Крім того, просили залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору чоловіка позивача – ОСОБА_4.

Представники відповідача в підготовче засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Представники третьої особи в підготовче засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши заявлене клопотання та враховуючи те, що для вирішення справи необхідно встановити власника спірного майна, суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Стосовно клопотання про залучення до участі у праві третьої особи суд зазначає наступне.

Згідно положень частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Дослідивши клопотання позивача, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору чоловіка позивача, який проживає у спірному будинку – ОСОБА_4, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов’язки.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових ( додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюдо 08 год. 30 хв. 14 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов’язати Градизьку державну нотаріальну контору (39070, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51) надати суду інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після померлого 04 серпня 2003 року ОСОБА_3.

Зобов’язати Пронозівську сільську раду Глобинського району Полтавської області( Полтавська область, Глобинський район, с. Пронозівка) надати в судове засідання відомості про те, за ким згідно записів погосподарської книги сільської ради на праві власності значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Кагамлик, вул. Миру, 32.

Витребувані докази надати до 01 червня 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (Полтавська область, Глобинський район, с. Кагамлик, вул. Миру, буд. 32)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір