Постанова № 74010821, 16.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2384/18

Провадження 3/524/2169/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 роуц Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. генерального директора ТОВ «Ізумруд ЛТД» , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення 21.03.2018 року, час вчинення: протягом серпня 2016 року - березня 2018 року, місце вчинення: 39623, Полтавська обл.. м. Кременчук. Автозаводський район, вул. Лізи Чайкіної, буд. 37 в частині порушення вимог законодавства про працю щодо несвоєчасної та не в повному обсязі виплати заробітної плати, а саме п. 10 р. IV ПКМУ № 100 „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати”, за порушення яких встановлено відповідальність частиною першою ст. 41 КУпАП

Порушення вимог пункту 10 розділу IV ПКМУ № 100 „ Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати”. При обчисленні середньої заробітної плати для нарахування виплат за час щорічної відпустки не проводиться коригування на коефіцієнт підвищення годинних тарифних ставок на підприємстві, що проводяться у розрахунковому періоді, так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення. При обчисленні середньої заробітної плати для нарахування виплат за час щорічної відпустки водію автонавантажувача складу готової продукції та сировини ОСОБА_3 (наказ № 72-Ко від 01.08.2016 р. про надання відпустки) не проведено коригування в зв’язку з підвищенням в розрахунковому періоді посадового окладу. Середній заробіток для нарахування виплат за час щорічної відпустки взято за період з серпня 2015 року по липень 2016 року. В розрахунковому періоду проводилося підвищення посадових окладів: з 01.09.2015 року – 12,90 грн., з 01.12.2015 року – 13,50 грн., з 01.04.2016 року – 14,20 грн. Дане порушення має місце і при нарахуванні грошової компенсації за всі невикористанні дні щорічної відпустки при звільненні ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки 03.05.2018 року (а.с. 22), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ676/161/АВ від 21.03.2018 року ( а.с.3-10), наказом № 72- Ко про надання відпустки від 01.08.2016 року (а.с. 11),штатним розписом ТОВ «Ізумруд ЛТД» станом на 01.04.2016 року (а.с.12), штатним розписом ТОВ «Ізумруд ЛТД» станом на 01.06.2015 року (а.с. 13), штатним розписом ТОВ «Ізумруд ЛТД» станом на 01.09.2015 року (а.с. 14), штатним розписом ТОВ «Ізумруд ЛТД» станом на 01.12.2015 року (а.с. 15), розрахунковою відомістю № 00000000158 за серпень 2016 року (а.с. 16), розрахунковим листком № 468 від 01.08.2016 року (а.с. 17).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч. 1 , 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: