Ухвала суду № 74010776, 14.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3378/18

Провадження № 1-кс/524/1184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М., слідчого Тарасенка М.Б., розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Свистуна В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12017170090004497, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Свистун В.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017170090004497, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Мельником О.В.

Клопотання обґрунтовував тим, що 29 грудня 2017 року до штабу чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку «Приват Банк», в сумі 2 600 грн., які належать гр. ОСОБА_3

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170090004497 від 30 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбачно ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування, в якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_3, який пояснив, що у вересні 2017 року він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_4, якому близько 25 років, який неодноразово бачив як потерпілий користувався своєю банківською карткою «Приват Банк» НОМЕР_2 та міг запам'ятати пін-код. Приблизно в жовтні потерпілий виявив відсутність своєї банківської картки, але через декілька днів знайшов. 25.12.2017 року, в АДРЕСА_1 (за місцем реєстрації ОСОБА_3) надійшов лист від компанії «Many Vel», про те, що потерпілий має заборгованість по кредиту, а саме начеб то він оформив позику на суму 2 600 гривень, і на даний момент з урахуванням процентів останній повинен повернути 7 000 гривень. Після чого від компанії «Many Vel» потерпілий дізнався, що даний кредит оформив чоловік з номером телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, але на даний момент цей номер телефону вимкнутий.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 в період часу з 30.09.2017 року по 25.12.2017 року, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50).

Заслухавши слідчого Тарасенка М.Б., який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Свистуна В.С. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Свистуну В.С. та Тарасенку М.Б. до документів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570), які знаходяться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50, в яких міститься інформація про доступ до рахунку НОМЕР_2 в період часу з 30.09.2017 року по 25.12.2017 року, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.

Строк дії ухвали визначити до 14 червня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя