Ухвала суду № 74010708, 16.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/412/18

Провадження № 22ц/782/420/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа Білокуракинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа Білокуракинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин відмовлено у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 02 квітня 2018 року без участі сторін по справі (а.с. 53, 54).

Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 02 квітня 2018 року складено повний текст рішення.

Копію оскаржуваного судового рішення заявником та представником заявника отримано 05 квітня 2018 року (а.с. 64, 65).

Строк на подачу апеляційної скарги спливав 02 травня 2018 року, однак апеляційна скарга була подана через відділення поштового зв'язку тільки 03 травня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 75).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 рокуподана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду ОСОБА_4 та її представник не звертались, у своїй апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду також не ставиться.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року залишити без руху та надати заявнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя