Ухвала суду № 74010463, 14.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5195/18

Провадження №2-о/428/409/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

у заяві замість заінтересованої особи зазначена зацікавлена особа;

у заяві не зазначена мета, на підставі якої заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами;

до заяви не додані докази про причини неможливості одержання відповідного документу, який посвідчує факт родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом першим пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 (зі змінами) передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260-261, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в строк сім днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви наступним шляхом:

надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначити мету, на підставі якої заявник просить встановити вказаний факт; а також зазначити заінтересованих осіб, в тому числі їх повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб) та прізвище, ім’я та по батькові, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер, серію паспорта (для фізичних осіб), а також відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу і адресу електронної пошти;

надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлені копії заяв про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб;

надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області докази про причини неможливості одержання відповідного документу, який посвідчує факт родинних відносин між фізичними особами.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова