Постанова № 74010390, 14.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4930/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддяа Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії АВЯ № 236897, що працює ПП «Лагута» м. Сєвєродонецьк, мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 55-б/38, –

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року о 07-32 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Toyota camry», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності, по вул. Курчатова, 23-а, м. Сєвєродонецьк, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру для інших учасників руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Daewoo lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_2 залишив місце пригоди, внаслідок чого приймались міри до його розшуку

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142440 від 20.04.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2, поясненнями свідків учасника ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП, яка сталася 19.04.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 122-4, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок (отримувач ГУДКСУ/Луг.обл./21081300, р/р 31111149700001, код ЕДРПОУ 37991110, банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

СУДДЯ В. І. Луганський