Ухвала суду № 74009922, 12.04.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/111/18

2-о/418/20/18

УХВАЛА

Про повернення позову

"12" квітня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

У складі: головуючого судді – Шовкуна В.О.,

При секретарі – Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Біловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні Заявник звернувся до суду з проханням про залишення заяви без розгляду.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом <…> (ч.3 ст. 294 ЦПК України), до заяви слід застосувати положення ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішене питання про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями), судовий збір у випадку подання заяви про залишення позову без розгляду, Заявникові не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду без повернення судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: