Ухвала суду № 74009900, 16.05.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/611/15-к

Провадження № 1-в/417/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.

за участі прокурора Харабари Т.Ю.

начальника Марківського районного сектору

з питань пробації ОСОБА_1

секретаря Ахметшиної Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області подання начальника Марківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 15.05.2015 у вигляді 4 років позбавлення волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,у зв'язку з закінченням іспитового строку -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Марківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням іспитового строку - 3 роки, встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 15.05.2015.

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання з випробним терміном ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, 07.09.2015 та 06.06.2017 не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Начальник Марківського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, на підставі ч.4 ст.539 КПК України, вважав за можливе, розглянути подання без участі засудженого .

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 15.05.2015 ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов’язків встановлених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

14.07.2015 вирок надійшов на виконання до Марківського відділу з питань пробації,15.07.2015 засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік і ознайомлений з порядком відбування покарання з випробовуванням та про наслідки невиконання цих обов’язків, про що надав підписку, анкету та пояснення.

Постановою від 15.07.2015 встановлено дні явки на реєстрації- перший понеділок кожного місяця з 9-00 години до 18-00 години (а.с.16)

Згідно листка реєстрації 07.09.2015 та 06.06.2017 ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію, згідно пояснень 07.09.2015 хворів проте до лікарні не звертався, а 06.06.2017 перепутав випадково дні (а.с.20,85)

Згідно сторожової картки кінцевим строком іспитового терміну є 15.05.2018 (а.с.9).

Згідно побутових характеристик ОСОБА_2 посредньо характеризується в побуті (а.с.24, 89, 106).

Із психологічних характеристик засуджений має холеричний тип темпераменту, нестриманий, агресивний. (а.с. 61, 131, 132).

За даними управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Луганській області протягом іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався. (а.с. 31, 43, 59-60, 78-79, 93-94, 103-104, 112-113).

Згідно довідок Марківського ВП ГУНП про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи "АРМОР" ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. (а.с.22, 41, 50, 57, 76, 82, 91, 95, 109, 136).

Протягом іспитового строку з засудженим проводилася інформаційно-роз’яснювальна робота та здійснювався контроль за поведінкою засудженого.

Прокурор подання начальника Марківського РС з питань пробації підтримав та просив звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 15.05.2015 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, вислухавши прокурора прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_2 в період іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних стягнень не має, неявка його двічі протягом трьох років на реєстрацію не носить систематичного характеру, оскільки розрив у проміжку часу є досить значним тому, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Марківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 15.05.2015 у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовільнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, звільнити від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 15.05.2015 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Марківський районний суд Луганської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Шкиря