Ухвала суду № 74009879, 03.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/2227/15-ц

н.п. 6/415/104/18

УХВАЛА

03.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 лютого 2018 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № IKCASH (V)G.16701.001 від 21.11.2011 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У судове засідання представник заявника не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник первісного стягувача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви без його участі не надав.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки борг ним сплачено в повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2015 р. рішенням Лисичанського міського суду Луганської області було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40074,94 грн., а також судовий збір у розмірі 400 грн.

06 лютого 2018 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № IKCASH (V)G.16701.001 від 21.11.2011 (боржником є ОСОБА_2В.), перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заміна сторони можлива тільки у діючому виконавчому провадженні.

Однак відповідно до постанови головного державного виконавця Лисичанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області, виконавче провадження за виконавчим листом № 2/415/1508/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості в розмірі 40074,94 грн. закінчено повним виконанням судового рішення, виконавчий лист повернуто до матеріалів цивільної справи /а.с.72,73/.

Таким чином, заміна сторони неможлива, оскільки виконавче провадження закрито у зв’язку з повним виконанням рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 38750239, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя: