Рішення № 7400919, 16.12.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа N2- 2738/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Шевчук К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 15 грудня 2007 року при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку представниками позивача у споживача ТОВ “ЛЕО” ОСОБА_2 було виявлено порушення у вигляді підключення електропроводки на ввідних проводах до приладу обліку. За виявлене порушення у встановленому порядку було складено акт № 155597 від 15 грудня 2007 року і нараховано збитки у розмірі 1536 грн. 19 коп. відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416. Відповідач запрошувалась в ТОВ “ЛЕО” для вирішення питання відшкодування збитків, завданих споживачем під час користування електричною енергією, але до теперішнього часу збитки не відшкодувала і заборгованість за актом складає 1536 грн. 19 коп. Просили стягнути з відповідача 1536 грн. 19 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , 30 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та їх представники позовні вимоги не визнали, просили у їх задоволенні відмовити, суду пояснили, що відповідачка є власником житлового будинку № 77а по вул. К.Маркса м. Ровеньки Луганської області. У грудні 2007 року, до неї прийшли контролери РЕС. Вони почали скрізь дивитися, все перевіряти, та виявили, що гараж та літня кухня підключені до електромережі поза приладом обліку. Вона особисто не підключалась до електромережі, умислу на порушення правил користування електричною енергією у неї не було, тому вона вважає, що вимоги про стягнення з неї сум є неправомірними. Представники позивача також пояснили, що вважають, що оскільки відповідачку не було притягнуто до адміністративної відповідальності за розкрадання електроенергії, факт крадіжки електроенергії з її боку не доведений, тому підстав для стягнення з неї сум немає.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона працює у Ровеньківському РЕС. 15 грудня 2007 року вона разом з контролером ОСОБА_4 здійснювала перевірку дотримання правил користування електричною енергією по вул. К.Маркса м. Ровеньки. Коли вони підійшли до будинку № 77а по вул. К.Маркса м. Ровеньки, їх зустріла господарка – ОСОБА_2 Вона провела їх до лічильника і вони почали робити перевірку. Для цього вони відключили електроенергію та стали перевіряти дотримання правил користування електроенергією. При перевірці вони виявили, що у гаражі світло було незважаючи на те, що лічильник було відключено. Вони продемонстрували це відповідачці та склали акт про порушення правил користування електроенергією. Коли вони вже уходили, то прийшов син господарки та став лаяти її за те, що вона впустила їх для перевірки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює у Ровеньківському РЕС. 15 грудня 2007 року вона разом з контролером ОСОБА_3 здійснювала перевірку дотримання правил користування електричною енергією по вул. К.Маркса м. Ровеньки. В будинку № 77а вони виявили порушення правил користування електроенергією – господарські будівлі було підключено до електромережі поза приладом обліку. Про це повідомили господарку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку, який розташований за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. К.Маркса, будинок № 77а , і є користувачем електроенергії, має особовий рахунок на оплату електроенергії 203-172р (ар.с. 6).

15 грудня 2007 року працівниками Краснолуцької філії ВАТ “ЛЕО” у житловому будинку за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вул. К. Маркса, будинок № 77а , у користувача електроенергії ОСОБА_2 було встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення електропроводки на ввідних проводах до приладу обліку. При складанні акту ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік помер, а вона нічого про порушення не знала (ар.с. 5).

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач електричної енергії зобов’язаний : дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;

забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача;

невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;

оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;

узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;

вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;

надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку;

забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;

не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ;

не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Таким чином, відповідачка була зобов’язана забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів у будинку та госпордарських спорудах, забезпечити збереження приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення для переболаднання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою споживання електричної потужності.

Посилання відповідачки та її представників на те, що вона не знала про наявність порущення суд вважає необґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 як власник будинку та споживач електричної енергії, яка за договором взяла на себе такий обов’язок (ар.с. 31-32), несе відповідальність за дотримання правил користування електроенергією, тому була зобов’язана і мала можливість контролювати дотримання цих правил у своєму будинку.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Посилання відповідача та її представників на те, що суд не повинен приймати до уваги показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони є зацікавленими особами, суд вважає необґрунтованими, оскільки показання цих свідків про наявність порушення правил користування електроенергією підтверджуються встановленими у судовому засіданні об’єктивними даними щодо наявності порушення.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Суд вважає, що акт № 15597 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 15 грудня 2007 року було складено відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Суд не може прийняти до уваги посилання представників відповідачки на те, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що не доведений факт крадіжки електроенергії з її боку, тому вимоги позивача необгрунтовані, з тих підстав, що в даному випадку позивач вимагає відшкодування шкоди, заподіяної не скоєнням відповідачною правопорушення, передбаченого КУпАП , а внаслідок порушення Правил користування електроенергією, тобто мова про адміністративну відповідальність в даному випадку не йдеться. Мова йде про зобов’язання відповідачки, які виникли внаслідок порушення ПКЕЕН, що передбачено діючим законодавством та договором, укладеним між позивачем та відповідачкою 26 жовтня 2007 року (ар.с. 31-32).

Згідно розрахунку (ар.с. 4), збитки від встановленого порушення правил користування електричною енергією склали 1536 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що розрахована сума збитку у розмірі 1536 грн. 19 коп. підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанціям, ТОВ “ЛЕО” сплатило 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ар.с. 1).

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Оскільки рішенням сесії Ровеньківської міської ради Луганської області від 27 березня 2009 року, ТОВ «ЛЕО» звільнено від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 610,614,1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 1536 ( одну тисячу п’ятсот тридцять шість) гривень 19 копійок на р/р 260383199060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937 в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 30 (тридцять) гривень на р/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ “ОСОБА_5 Аваль”, МФО 304007, код 31443937 в рахунок відшкодування сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом наступних двадцяти днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява на апеляційне оскарження може бути подана до Ровеньківського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів зі дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Шумченко