Вирок № 7400885, 14.12.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело N 1- 470/09

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Шевчук К.В.,

с участием прокурора Янева Е.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2009 года примерно в 03.20 ОСОБА_1, имея умысел, на нападение с целью завладения чужим имуществом, находясь в районе дома № 20 по ул. Тимирязева г. Ровеньки Луганской области, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, выразившегося в нанесении удара стеклянной бутылкой по голове и причинении телесных повреждений: ушиб головного мозга, ушибленные раны головы, окологлазничная гематома, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № 312 от 29 июля 2009 года по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, повлекших за собой длительное расстройство здоровья, открыто завладел имуществом потерпевшего, а именно: мобильным телефоном «Sony Ericsson K810i» imei 359451017348865, стоимостью 1800 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» № 80956071522 стоимостью 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 5 гривен, связкой ключей, которая материальной ценности не представляет, а также деньгами в сумме 15 гривен, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1845 гривен.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 187 УК Украины признал частично и пояснил, что 28 мая 2009 года он со своим знакомым по имени Алексей поехал на Валентиновку, где в магазине «Магнит» они купили две бутылки пива «Айс», емкостью по 0,5 л каждая. После чего распили данное пиво и разошлись. Примерно в 3.00 он пришел домой, но так как ключей у него не было и ему никто не открыл, то он покурил и примерно в 04.00 поехал на шахту имени «Фрунзе», для того чтобы устраиваться на работу. Проходя по ул.Тимирязева г.Ровеньки в районе дома № 4 он увидел ОСОБА_2, которого на тот момент не знал. По шаткой походке ОСОБА_2 он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил мимо него, ОСОБА_2 зацепил его плечом и схватился за руку. Он сделал ОСОБА_2 замечание, а тот спросил, где он находится. Он пошел за ОСОБА_2, придерживая его. Каких-либо телесных повреждений в тот момент у ОСОБА_2 не было. В районе дома № 20 по ул. Тимирязева г.Ровеньки, на развилке улиц, они остановились и ОСОБА_2 обратился к нему с вопросом, кто он и что здесь делает. В процессе разговора ОСОБА_2 начал ему грубить, а он в свою очередь ответил ему тем же. После чего ОСОБА_2 схватил его за одежду, начал толкать в сторону тротуара, и он, оступившись, упал на землю. ОСОБА_2 упал сверху на него, и они начали бороться, в процессе чего он перевернул потерпевшего на спину, а сам сел сверху и нанес 3-4 удара кулаками в область головы и 2 удара по туловищу, куда именно он не помнит. ОСОБА_2 не сопротивлялся и в процессе борьбы оказался разутым. Потом он встал и попытался поднять потерпевшего, однако тот не реагировал на его действия, в результате чего потерпевший оказался без своих спортивных брюк, которые непонятным образом снялись с него. У него не получилось поднять ОСОБА_2, тогда он подтащил его к забору дома № 20 по ул.Тимирязева г.Ровеньки, где и оставил. Затем он пошел на остановку общественного транспорта, расположенную на ул.Дзержинского г.Ровеньки. По пути он встретил ОСОБА_3, которого тоже на тот момент не знал. ОСОБА_3 повернул на ул.Тимирязева с ул.Дзержинского и направился в сторону ОСОБА_2 Он решил вернуться, и увидел, что ОСОБА_3 стоит около ОСОБА_2 Он сказал ОСОБА_3, что позвонил в милицию и, что нужно вызвать еще и скорую помощь. Однако он соврал, так как в милицию не дозвонился. Потом он решил, что потерял в процессе драки мобильный телефон своей сожительницы, который взял с собой еще 27мая 2009 года, так как его собственный телефон не работал. Поэтому он начал искать телефон в траве. После чего спросил у ОСОБА_3, не видел ли тот мобильного телефона. ОСОБА_3 ответил, что не видел. Тогда они помогли ОСОБА_2 одеть брюки, обули его и посадили возле забора одного из домов. Потом ОСОБА_3 сказал, что на что-то наступил, и, посмотрев, обнаружил, что это мобильный телефон. ОСОБА_3 поднял телефон и спросил у ОСОБА_2, сидевшего на земле, не его ли это телефон. ОСОБА_2 ничего не ответил. В это время у него возник умысел на завладение данным телефоном. Он понимал, что и потерпевший и ОСОБА_3 могут понимать, что он забирает чужое имущество, но сказал ОСОБА_3, что данный телефон принадлежит ему, после этого ОСОБА_3 передал ему телефон. Затем ОСОБА_3 вызвал скорую помощь, а он положил мобильный телефон себе в карман. После чего из разговора он понял, что ОСОБА_3 знает данного парня, так как живет с ним на одной улице. Так как он хотел побыстрее уйти, то сказал ОСОБА_3, что может пойти сообщить родным парня, о случившемся. ОСОБА_3 объяснил, как пройти к дому парня, и он пошел в указанном направлении. Однако он ничего не собирался сообщать, и предложил свою помощь только для того, чтобы быстрее уйти. Когда он уходил, ОСОБА_3 спросил как его фамилия, и он назвал фамилию Лысенко. Примерно в 11.00 28 мая 2009 года он вернулся домой и спрятал мобильный телефон на кухне за шкаф для обуви. Его сожительницы ОСОБА_4 в это время дома не было и он ей о краже телефона ничего не говорил. Свою вину признает частично, так как похитил лишь мобильный телефон, а связку ключей и деньги не брал. Кроме того, он не нападал на потерпевшего с целью завладеть его имуществом, а избил его в ходе ссоры. Удары потерпевшему наносил не с целью завладеть его имуществом, а так как между нами внезапно возникли неприязненные отношения. Умысел на завладение мобильным телефоном парня у него возник позже. Стеклянной бутылкой по голове он потерпевшего не бил. Предполагает, что резаные раны головы у ОСОБА_2 могли образоваться в момент борьбы от ударов о тротуар.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 28 мая 2009 года примерно в 03.00 причинили ему телесные повреждения и завладели принадлежащим ему имуществом: мобильным телефоном «Sony Ericsson K810i» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 20 по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, ул. Тимирязева; в ходе осмотра были обнаружены и изъяты осколки стеклянной бутылки из-под пива «Айс» с имеющимися на них следами вещества бурого цвета, похожими на кровь и пластиковый стакан, емкостью 500 мл (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которому 28 мая 2009 года по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: г. Ровеньки, ул.Тимирязева, 90/19, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Ericsson K810i», imei 359451017348865, с сим-картой мобильного оператора «МТС» номер абонента 8-095-607-15-22, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 17-18); .

- протоколом осмотра предметов от 12 июня 2009 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Sony Ericsson K810i», imei 359451017348865, с сим-картой мобильного оператора «МТС» номер абонента 8-095-607-15-22, изъятый по месту жительства ОСОБА_4 и ранее похищенный у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 28-30);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «Sony Ericsson K810i», imei 359451017348865, с сим-картой мобильного оператора «МТС» (л.д. 31);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июня 2009 года с участием ОСОБА_1, и фототаблицей к нему, в котором последний показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 44-48);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 478 от 24 июля 2009 года, согласно которой на осколках стекла, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А,Н, что не исключает происхождение крови от гр-на ОСОБА_2 (л.д. 79-82);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - осколков стекла от бутылки, на которых имеются следы крови человека и пластиковый стакан, емкостью 500 мл (л.д. 83);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 312 от 29 июля 2009 года, согласно которой у ОСОБА_2 установлено: ушиб головного мозга 1 степени, ушибленные раны головы, окологлазничная гематома справа, резаные раны лица. Ушиб головного мозга, ушибленные раны головы, окологлазничная гематома - образовались от действия тупых твердых предметов, и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Раны лица образовались от действия предметов (предмета), обладающих режущими свойствами, каковыми могли быть осколки стеклянной бутылки, и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ОСОБА_1, а именно от 3-4 ударов кулаками в область головы и 2 ударов в область туловища. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2, могли образоваться при нанесении удара стеклянной бутылкой в область головы (л.д. 86);

Показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 27 мая 2009 года в 06.00 он пошел на работу, где отработав две смены, освободился в 18.00. В то время у них в бригаде появился новый сотрудник, который решил 27 мая 2009 года после окончания рабочего дня отметить свой приход на работу. Поэтому примерно в 20.00 они всей бригадой поехали на кв. Молодежный г. Ровеньки, где в районе инфекционной больницы отмечали приход в коллектив нового сотрудника. Он тоже принимал в этом участие. За все время он выпил примерно 50-100 грамм водки. Примерно в 22.00 они начали расходиться. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли в сторону кв. Шахтерский г. Ровеньки, где повернули на ул. Дзержинского и пошли в сторону центра города. Дойдя до Валентиновки, в магазине, расположенном на остановке общественного транспорта, они купили по 0,5 л пива, и выпили его. После чего, примерно в 03.00 они разошлись по домам. Он решил пойти к своим родителям, которые проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Проходя по ул. Тимирязева г. Ровеньки, он почувствовал удар по голове и, наверное, потерял сознание, так как не помнит, что происходило далее. Когда он очнулся, возле него находился какой-то человек. Как потом выяснилось, это был ОСОБА_3, проживающий недалеко от его родителей. ОСОБА_3 вызвал карету скорой помощи и сообщил о случившемся его родителям. Через некоторое время скорая помощь забрала его домой. Позже выяснилось, что у него пропал мобильный телефон, связка ключей и деньги в сумме 15 гривен, какими именно купюрами он не помнит. 28 мая 2009 года примерно в 11.00, когда он находился в ЦГБ г. Ровеньки, ему на мобильный телефон, который он взял во временное пользование, позвонил его друг ОСОБА_7, и спросил, почему он звонил ему 28 мая 2009 года в 03.20. Однако он не помнит, что звонил ОСОБА_7 и думает, что когда он достал телефон и набрал номер, то в это время его и ударили по голове. Мобильный телефон ему возвращен под сохранную расписку. Претензий материального характера по поводу похищенного телефона к ОСОБА_8 он не имеет. Не возмещенный ущерб составляет 15 гривен. Однако подсудимый не возместил ущерб, причиненный в связи с затратами на лечение в сумме 1600 гривен. Просил назначить наказание по усмотрению суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснила, что ее муж ОСОБА_2 работает в ГМНУ-2 ГП «Ровенькиантрацит». 27 мая 2009 года он пошел на работу в 6.00 и должен был вернуться в 18.00. Примерно в 21.30 она позвонила мужу на мобильный, и тот сказал, что уже собирается домой. Примерно в 22.00 она легла спать, но мужа еще не было. 28 мая 2009 года примерно в 5.00 она проснулась и обнаружила, что муж так и не вернулся домой. Тогда она позвонила мужу на мобильный телефон, однако оператор ответил, что абонент не доступен. А примерно в 5.10 ей на мобильный телефон позвонил родной брат ее мужа - ОСОБА_10 и сообщил, что ОСОБА_2 находится в травматологическом отделении Ровеньковской ЦГБ. Она сразу собралась и поехала в больницу к мужу. Когда она приехала, то в процессе разговора выяснилось, что у мужа пропал мобильный телефон «Сони Эриксон», черного цвета, связка ключей и деньги. На лечение мужа было потрачено примерно 1600 грн.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснил, что 27 мая 2009 года примерно в 21.00 ему на мобильный телефон позвонил его брат ОСОБА_2 и сообщил, что отдыхает со своей бригадой и пригласил его присоединиться, но он отказался. 28 мая 2009 года в 3.45 его разбудила жена и сообщила, что к ним кто-то пришел. Когда он вышел, то увидел, что пришла ОСОБА_11, проживающая недалеко от них, которая сообщила, что его брат находится на ул. Тимирязева с окровавленной головой. Также она сообщила, что ОСОБА_2 нашел ее сын ОСОБА_3 Он сразу поехал в больницу к брату, который рассказал ему, что 27 мая 2009 года он со своей бригадой распивал спиртные напитки. Когда он поздно ночью возвращался домой, почувствовал удар по голове и больше ничего не помнит. Он спросил у брата, где его мобильный телефон, на что тот ответил, что должен быть в его курточке. После того как он проверил карманы куртки брата, выяснилось, что его телефон отсутствует. Позже он узнал, что у брата пропали еще деньги и связка ключей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 28 мая 2009 года примерно в 3.30 он возвращался с работы домой. Проходя по ул. Тимирязева, в районе домов №№ 14 и 12 он встретил ОСОБА_1, которого на тот момент не знал. В руках у него был полиэтиленовый пакет серого цвета. ОСОБА_1 разговаривал по мобильному телефону и кому-то сообщал, что на ул. Тимирязева лежит парень в крови. Когда он прошел немного дальше, то увидел ОСОБА_2, который лежал на траве лицом вниз, колени прижаты к животу. На нем была одета футболка, безрукавка и нижнее белье. Спортивные брюки и кроссовки лежали рядом. Когда он начал поднимать ОСОБА_2, то увидел, что у него голова в крови, а лицо опухшее. В это время к нему подошел ОСОБА_1, который несколько минут назад шел ему навстречу, и помог поднять ОСОБА_2 После чего они одели на него спортивные брюки и кроссовки. Потом он достал из своей сумки бутылку газированной воды и начал умывать пострадавшего. В это время он обратил внимание, что ОСОБА_1 что-то ищет в траве. Потом он почувствовал, что на что-то наступил и, посмотрев, обнаружил, что это мобильный телефон, прямоугольной формы, темного цвета, какой именно марки он не обратил внимания. Он обратился к ОСОБА_1 с вопросом, не это ли он ищет. Тот положительно ответил и забрал мобильный телефон. Умыв потерпевшего, он вызвал карету скорой помощи, а ОСОБА_1 позвонил в милицию. После чего, ожидая скорую и милицию, он обратился к потерпевшему, чтобы узнать, что с ним произошло. В процессе разговора он понял, что его избили. Затем он предложил ОСОБА_2 отвести его к родителям, но тот отказался и попросил позвать родителей к нему. ОСОБА_1 предложил сходить позвать родителей ОСОБА_2 , и он объяснил, как пройти к их дому. Перед тем как ОСОБА_1 ушел, он спросил как его фамилия, и тот назвал фамилию Лысенко. Больше ОСОБА_1 он не видел. Так как родители ОСОБА_2 не приходили, то он позвонил своей матери и попросил ее сходить домой к ОСОБА_2 и сообщить, что их сына побили. Примерно через 15-20 минут после ухода ОСОБА_1, приехала карета скорой помощи, которая забрала ОСОБА_2

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что ОСОБА_2 он знает давно. Они поддерживают дружеские отношения. Утром 28 мая 2009 года, проснувшись, он обнаружил пропущенный вызов на своем мобильном телефоне. Когда посмотрел, то обнаружил, что 28.05.2009 года в 3.26 ему звонил ОСОБА_2 Он перезвонил ОСОБА_2, однако оператор сообщил, что абонент не доступен. Примерно в 11.00 этого же дня его жена сказала, что она звонила жене ОСОБА_2 и та сообщила, что ОСОБА_2 находится в Ровеньковской центральной городской больнице, так как его побили (л.д.33)

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что ОСОБА_2 он знает давно, так как они работают в одной бригаде. 27 мая 2009 года примерно в 18.20 он, ОСОБА_2 и другие работники бригады пошли на кв. Молодежный г. Ровеньки, где в лесополосе, расположенной в районе инфекционной больницы, распили 1 литр водки, так как в их бригаду пришел новый сотрудник. Примерно в 22.00 они собрались и пошли в сторону кв. Шахтерский г. Ровеньки. Он ОСОБА_2 и ОСОБА_6 пошли на пос. Валентиновка г. Ровеньки, где в магазине «Магнит», расположенном на ул. Дзержинского г. Ровеньки, выпили по бокалу пива, после чего ОСОБА_6 сел в автобус и поехал домой. Он и ОСОБА_2 остались возле магазина. 28 мая 2009 года примерно в 1.00 он попрощался с ОСОБА_2 и пошел домой, а тот остался возле магазина. 28 мая 2009 года примерно в 6.00 ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и сообщил, что ОСОБА_2 находится в больнице, так как его избили (л.д. 62).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что она в данное время сожительствует с ОСОБА_1 27 мая 2009 года примерно в 17.00 ОСОБА_1 ушел из дома, куда именно она не знает, так как тот сказал, что скоро вернется. Однако в этот день он так и не пришел. Позвонить ему она не могла, так как ее мобильный телефон находился в ремонте с середины мая 2009 года. 28 мая 2009 года примерно в 9.00 она ушла из дома и вернулась в 14.00. ОСОБА_1 дома не было. Примерно в 20.00 по месту ее жительства пришли работники милиции, которые с ее согласия провели осмотр дома. В ходе проведения осмотра в кухне за шкафом для обуви сотрудники милиции обнаружили в рабочей сумке ОСОБА_1 мобильный телефон «Сони Эриксон», черного цвета. Данный телефон она ранее никогда не видела и кому он принадлежит, не знает. После чего телефон был изъят. Когда ее мобильный телефон находился в ремонте, она пользовалась своим старым мобильным телефоном марки «Самсунг», черного цвета, на котором отсутствует крышка, закрывающая батарею. Мобильный телефон ОСОБА_1 тоже плохо работал, поэтому он иногда брал ее мобильный телефон. 27 мая 2009 года, когда ОСОБА_1 уходил, то взял ее мобильный телефон (л.д. 26, 50).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не имел умысла на завладение имуществом потерпевшего, что он не совершал на него нападения с целью завладения имуществом, а избил его ввиду внезапно возникших неприязненных отношений, удар бутылкой по голове не наносил, а резанные раны у потерпевшего возникли вследствие ударов об асфальт, после чего он обманным путем завладел телефоном, а ключи и деньги не похищал, поскольку такие факты не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они противоречат установленным судом обстоятельствам дела, выводам судебно-медицинской экспертизы. Такие показания подсудимого суд считает реализацией им своего права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_12 по ч. 1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_12 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_12 совершил тяжкое преступление, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 107), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 112), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 108).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, тяжесть совершенного преступления и характеристику личности подсудимого, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным только в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 187 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки – 146 грн. 07 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Заявленные потерпевшим ОСОБА_2 и представителем гражданского истца – управления здравоохранения требования о возмещении причиненного ущерба подлежат оставлению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду того, что сторонами не были поданы иски о возмещении вреда в установленном законом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 14 декабря 2009 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 146 (сто сорок шесть) грн. 07 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10702 в счет возмещения судебных издержек.

Заявленные потерпевшим ОСОБА_2 и представителем гражданского истца – управления здравоохранения Ровеньковского городского совета, требования о возмещении причиненного ущерба оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду того, что сторонами не были поданы иски о возмещении вреда в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Sony Ericsson K810i», imei 359451017348865, с сим-картой мобильного оператора «МТС», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему.

Вещественные доказательства – осколки стекла от бутылки со следами крови и пластиковый стакан емкостью 0,5 л, находящийся на хранении в Ровеньковском городском суде, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.В. Шумченко