Вирок № 7400879, 14.12.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело N 1- 421/09

ПРИГОВОР

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Шевчук Е.В.,

с участием прокурора Янева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: г. Ровеньки, кв. Гагарина, 19/167,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2009 года примерно в 16.00, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств, находясь на поле, расположенном между кв. Гагарина и пос. Ново - Дарьевка г. Ровеньки Луганской области, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. 24 июня 2009 года в 18 час. 45 мин. работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта № 4192\1657 от 7 июля 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( невысушенной марихуаной), первоначальная масса которой составила 80 грамм.

5 октября 2009 года, примерно в 10.00, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на мошенничество, находясь во дворе дома № 19 кв. Гагарина г. Ровеньки Луганской области, ввел в заблуждение ОСОБА_2, сказав, что ему нужно позвонить, обманным путем завладел ее мобильным телефоном «Моторола» ВС50 стоимостью 500 грн., в котором находилась карта памяти стоимостью 100 грн., сим-карта МТС стоимостью 25 грн, на счету которой находилось 10 грн., и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 635 грн.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме того, что подсудимый полностью признал свою вину, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду незаконного производства, приобретения и хранения наркотических средств:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2009 года, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, имеющим характерный запах конопли (л. д. 5-8 т. 1);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 4192/1657 от 7 июля 2009 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( невысушенной марихуаной ), первоначальная масса которой составила 80 грамм (л.д.21-24 т. 1); - постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 40 т. 1); - показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 16 т. 1), ОСОБА_4 (л.д. 17 т. 1), данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания. По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_2: - протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_2 от 5 октября 2009 года (л.д. 4 т. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2009 года, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Моторола» красного цвета (л.д. 5-6 т. 2);

- протоколом опознания предмета от 7 октября 2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 опознала похищенный у нее мобильный телефон (л.д. 13-14 т. 2);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 16-18 т. 2);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 19 т. 2);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данных ею в ходе судебного заседания и свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 30 т. 2), данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1 ,суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 совершил преступления средней и небольшой тяжести, на момент совершения преступлений был не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 52 т. 1, л.д. 37,38 т. 2), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54 т. 1, л.д. 40 т. 2), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 53 т. 1, л.д. 38 т. 2), состоит на учете у врача-нарколога с 24 июля 2009 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких наркотических веществ», ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_2, возмещен в полном объеме.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 были проведены амбулаторные наркологические экспертизы 24 июля 2009 года и 21 октября 2009 года, согласно которым ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате частого употребления алкоголя и нескольких наркотических веществ ( каннабиноидов, стимуляторов, опиоидов). Синдром зависимости. Наркомания 2 степени, о поводу чего нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д.46-49 т. 1, л.д. 52 т. 2); Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние и полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы, суд считает исправление ОСОБА_1, возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание по совокупности преступлений в пределах санкции ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 190 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки – 225 грн. 36 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.309 и ч.1 ст. 190 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.

В соответствии со ст.76 п.п. 2,3,4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и сообщать этим органам об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 225 (двести двадцать пять) грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 в счет возмещения судебных издержек.

Вещественное доказательство по делу – каннабис (невысушенную марихуану) весом 80 грамм, находящуюся на хранении в Ровеньковском ГО УМВД, - уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Моторола» ВС50 с картой памяти и сим-картой МТС, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

Судья: Л.В. Шумченко