Ухвала суду № 74008614, 08.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-313/04

Номер провадження 2з/522/62/18

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 комісія штабу Південного оперативного командування про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2003 року про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, по якому просить суд:

-скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси б/н від 05.08.2003 року щодо заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати заборону відчуження;

-скасувати заходи забезпечення позову – арешту майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2008 року, обтяженням за номером 23778166 та обтяження за номером 23778127;

-скасувати заходи забезпечення позову – арештів майна, а саме квартири АДРЕСА_1, та оголошення заборони його відчуження що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.11.2008 року, обтяженням за номером 23778166 та обтяження за номером 23778127.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. При цьому надав суду копію постанови начальника першого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 17.02.2004 року якою скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції від 14.03.2003 року №В/1-639 про арешт та оголошення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, які були вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси б\н від 05.08.2003 року.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлової комісії Одеського гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного командування про надання квартири.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції від 14.03.2003 року №В/1-639 накладено арешт та оголошено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, які були вжиті на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси б\н від 05.08.2003 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.01.2004 року прийнято відмову позивача від позову та провадження по справі припинено.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.2004 року виданого Управління житлово-комунального господарства ОМР виданого на підставі розпорядження №183394 від 10.02.2004 року.

Постановою начальника першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 17.02.2004 року вже скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно юридичного департаменту ОМР ОСОБА_4 27.12.2017 року прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на підставі того, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у розділі №1429566751101 на квартиру АДРЕСА_1 13.11.2008 року зареєстровано обтяження у вигляді арешту накладеного на підставі постанови Приморського РВ ДВС управління юстиції в м. Одесі від 14.08.2003 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що постановою начальника першого відділу ДВС Приморського районного управління юстиції у м. Одесі від 17.02.2004 року вже скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки заходи забезпечення позову вже скасовані.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 комісія штабу Південного оперативного командування про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2003 року про вжиття заходів забезпечення позову, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Р.Д. Абухін