Ухвала суду № 74008531, 04.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20106/17

Провадження по справі № 1-кс/522/8060/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Витяганця С.В., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області Витяганець С.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 22017160000000187 від 18.10.2017 майно, а саме:

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «DPMSG2, k. 223 Rem, НОМЕР_1»;

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 від 01.07.2016, на ім'я ОСОБА_2;

- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю «Маверик» НОМЕР_3 кал. 12;

- дозвіл на зброю НОМЕР_4 від 29.07.2015, на ім'я ОСОБА_2;

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «Sprifles, кал.9*21, НОМЕР_5, згідно дозволу, але на карабіні номера відсутні;

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 від 06.06.2017, на ім'я ОСОБА_2;

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «DPMSG2, k. 223 Rem, НОМЕР_6»;

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «ФОРТ 205, кал. 7,62*39, НОМЕР_7», згідно дозволу, на карабіні номера відсутні;

- аркуш А4 «НАПРАВЛЕННЯ» від 26.03.2018;

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 від 06.11.2015, на ім'я ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперативним підрозділом - ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, у встановленому законом порядку отримано інформацію, що групою осіб за попередньою змовою, організовано канал контрабандного постачання, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю частин до вогнепальної нарізної зброї. Також встановлено, що вказаними громадянами України використовуються анкетні дані сторонніх осіб, для отримання міжнародних поштових відправлень, у яких під виглядом автомобільних запчастин містяться частини для нарізної вогнепальної зброї.

Відповідно до службових записок ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області встановлено, що отримана інформація свідчить про те, що невстановленою особою із використанням можливостей ПАТ "Укрпошта" в міжнародному поштовому відправленні CH 022973502 US було здійснено спробу переміщення через митний кордон України вогнепальної нарізної зброї, або частин до неї, яке прямує з США до України на адресу: АДРЕСА_1, особі на ім'я ОСОБА_3 (eng - ОСОБА_3) та в міжнародному поштовому відправленні CH 023317131 US було здійснено спробу переміщення через митний кордон України вогнепальної нарізної зброї, або частин до неї, яке прямує з США до України на адресу: АДРЕСА_2 особі на ім'я ОСОБА_4 (eng - ОСОБА_4).

Крім того, оперативними заходами встановлено, що фактичним одержувачем вищевказаного міжнародного поштового відправлення виступає громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовує дані осіб на ім'я ОСОБА_3 (eng - ОСОБА_3) та ОСОБА_4 (eng - ОСОБА_4) та зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3.

В ході перевірки вказаної інформації, 25.04.2018 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Одеса, вул. Подвойського, будинок 47, в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «DPMSG2, k. 223 Rem, НОМЕР_1»;

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 від 01.07.2016, на ім'я ОСОБА_2;

- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю «Маверик» НОМЕР_3 кал. 12;

- дозвіл на зброю НОМЕР_4 від 29.07.2015, на ім'я ОСОБА_2;

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «Sprifles, кал.9*21, НОМЕР_5, згідно дозволу, але на карабіні номера відсутні;

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 від 06.06.2017, на ім'я ОСОБА_2;

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «DPMSG2, k. 223 Rem, НОМЕР_6»;

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «ФОРТ 205, кал. 7,62*39, НОМЕР_7», згідно дозволу, на карабіні номера відсутні;

- аркуш А4 «НАПРАВЛЕННЯ» від 26.03.2018;

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 від 06.11.2015, на ім'я ОСОБА_2

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

ОСОБА_2, який є власником вилученого майна, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, згідно наданого листа начальника 3-го відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 № 65/16/3451 від 02.05.2018 року, до суду не з'явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.04.2018 року, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та необхідність забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Витяганця С.В. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 22017160000000187 в ході проведення обшуку 25.04.2018 року, а саме:

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «DPMSG2, k. 223 Rem, НОМЕР_1»;

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 від 01.07.2016, на ім'я ОСОБА_2;

- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю «Маверик» НОМЕР_3 кал. 12;

- дозвіл на зброю НОМЕР_4 від 29.07.2015, на ім'я ОСОБА_2;

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «Sprifles, кал.9*21, НОМЕР_5, згідно дозволу, але на карабіні номера відсутні;

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 від 06.06.2017, на ім'я ОСОБА_2;

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «DPMSG2, k. 223 Rem, НОМЕР_6»;

- предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін «ФОРТ 205, кал. 7,62*39, НОМЕР_7», згідно дозволу, на карабіні номера відсутні;

- аркуш А4 «НАПРАВЛЕННЯ» від 26.03.2018;

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 від 06.11.2015, на ім'я ОСОБА_2

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Витяганця С.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

04.05.2018