Ухвала суду № 74007774, 15.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3840/18

Провадження № 2/520/4275/18

УХВАЛА

15.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, вул. Студена, 8) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Одеса, вул. Студена, 8) за участю третьої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 б) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 батьком дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір’ю якого вона є та зобов’язання Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видати свідоцтво про народження з вказанням запису батька і матері дитини.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, вул. Студена, 8) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Одеса, вул. Студена, 8) за участю третьої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 б) про визнання батьківства залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 05.04.2018 року позивачем надано уточнену позовну заяву, відповідно до вимог якої позивач просить визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати Одеський міський відді державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видати свідоцтво про народження з вказанням батька і метрі дитини також суду було надано заяву в якій зазначено, що остання в інші суди з аналогічним позовом не зверталась та намагалась вирішити питання в досудовому порядку однак відповідач відмовлявся, що змусило її звернутись з дійсним позовом до суду.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що суд, керуючись ст. 8 ч.2 Закону України повинен звільнити останню від сплати судового збору за подання дійсного позову, оскільки остання подала позов в інтересах неповнолітнього сина, не працює та перебуває у відпустці по догляду за неповнолітнім сином ІНФОРМАЦІЯ_5, однак довідку про перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивачем не надано, також позивачем не надано суду відомості щодо ідентифікаційних номерів її як позивача та відповідача ОСОБА_4 фізичних осіб- платників податків.

У зв’язку з чим суд вважає за доцільне зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати суду зазначені відомості.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м.Одеси, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. В зв’язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в нової редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 178-192, 197, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, вул. Студена, 8) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Одеса, вул. Студена, 8) за участю третьої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 б) про визнання батьківства.

Підготовче засідання призначити на 12 год. 30 хв. 04.06.2018 року у приміщенні Київського районного суду м.Одеса (м.Одеса, вул. Варненська, 3 б), про що повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов’язати ОСОБА_1 надати суду у підготовче судове засідання відомості щодо перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а також ідентифікаційні номери фізичних осіб- платників податків -позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, і пам’яткою про права та обов’язку учасників процесу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.