Ухвала суду № 74007736, 15.05.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.05.2018

Справа № 501/917/18

2/501/950/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/917/18.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 68001, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК», місцезнаходження: 02098, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна,13.

Третя особа: Приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу, 68001, АДРЕСА_2.

В С Т А Н О В И В:

До суду, 17 квітня 2018 року, звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК».

Предмет позову: визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог Іпотекодержавтеля в позасудовому порядку.

Підстави позову ст.ст. 16. 628, 638 ЦК України, ст.ст. 33, 36, 37, 38 ЗУ «Про іпотеку».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження Ї відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У відповідності до ст.276 ЦПК України позивач має право надати клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивач не надав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274, 276 ЦПК України вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

07 липня 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області провести підготовче засідання.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відповідачу слід надати строк для надання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також роз’яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він мотивуючи тим, що 08 листопада 2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» був укладений договір іпотеки №41-Ф-К-ДІУ/12 від 08 листопада 2012р. П 4 договору іпотеки визначає застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя. П.4.3 визначено застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, який надає йому право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1. Відповідач може виселити та зняти з реєстрації мешканців вказаної квартири, а також без дозволу іпотекодавця переоформити дану квартиру на інших осіб. Просить суд, з метою забезпечення позову накласти арешт на АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1

Ч.2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

П.1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

П.6 ч.1 ст.151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити….6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Представник позивача в заяві про забезпечення позову не виклав пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Ч.9 ст.153 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 у заяві про забезпечення позову не виклав пропозицій щодо зустрічного забезпечення, то така заява, у відповідності до вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.5 ст.128, ст.153, ст.260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі та прийняти її до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 04 липня 2018 року о 13.00 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області підготовче засідання.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), який подається в порядку, передбаченому чч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Надати третій особі, відповідно до відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду пояснень щодо позову (надання пояснень - це право відповідача), які подаються в порядку, передбаченому чч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України,- докази подаються відповідачем разом з відзивом та у разі неможливості самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Представнику позивача ОСОБА_2 повернути заяву про забезпечення позову від 26.04.2018р., після набрання цією ухвалою законної сили.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: