Ухвала суду № 74007635, 14.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2801/18

Провадження № 1-кс/500/847/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначила, що 04.05.2018 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 21:00 години 03.05.2018 р. по 00:05 години 04.05.2018 р. невстановлені особи проникли до його квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Репіна, б. 6, кв. 2, звідки таємно викрали його майно на загальну суму 1900 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160150001102 від 04.05.2018. Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України.

При огляді місця події 04.05.2018 року вилучено: три фрагмента липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, упаковані та опечатані в паперовий пакет з пояснювальним текстом; фрагмент темної дактилоплівки зі слідом низу підошви взуття, упакований та опечатаний в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним текстом.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул.Прохорівська, 35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на представленому фрагменті темної дактилоплівки, вилученої при огляді місця події 04.05.2018 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, сліди взуття придатні для ідентифікації взуття їх залишившого?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт, всередині якого є фрагмент темної дактилоплівки зі слідом низу підошви взуття, вилучений при огляді місця події.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення трасологічної експертизи за експертною 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за № 12018160150001102 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) – задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за № 12018160150001102 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є на представленому фрагменті темної дактилоплівки, вилученої при огляді місця події 04.05.2018 р. квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, сліди взуття придатні для ідентифікації взуття їх залишившого?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт, всередині якого є фрагмент темної дактилоплівки зі слідом низу підошви взуття, вилучений при огляді місця події

Провести дослідження по наданим матеріалам.

Дозволити в разі необхідності погодження строків виконання дослідження безпосередньо слідчим.

Дозволити повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об’єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органку досудового слідства за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити отримання висновку експерта та речових доказів в експертній установі співробітникам Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул.Прохорівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3