Вирок № 74007602, 15.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3716/17

Провадження № 1-кп/500/147/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

за участю секретаря – Тюміній О.А.

учасники кримінального провадження:

прокурори – Тимченко В.І., Маріогло О.А.

обвинувачений – ОСОБА_1

захисник – ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016160150003390 за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 23 січня 1995 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не одружений, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

-15.08.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 850 гривень штрафу,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 наприкінці вересня 2016 року в вечірній час доби, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, повторно, знаходячись на пустирі, який розташований наприкінці вул. Нижньо - Садової в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого за місцем свого мешкання, за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Ломоносова, буд. 4, висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб – канабіс, який зберігав за місцем мешкання.

На початку жовтня 2016 року в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у великих розмірах, повторно, знаходячись на площі «Куликове поле» в м. Одеса, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину – амфетамін, після чого на рейсовому автобусі сполучення ОСОБА_3 перевіз психотропну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ломоносова, буд. 4.

11.11.2016 в період часу з 09 годин 00 хв. до 10 годин 50 хв. в ході обшуку житла в домоволодіння № 4 по вул. Ломоносова в м. Ізмаїлі Одеської області працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка знаходилась в упаковці з-під сигарет, в двох полімерних пакетах з пазовим замком, в паперовому пакеті сірого кольору, в паперовому пакеті червоно - білого кольору, в полімерному пакеті, в двох паперових згортках, в двох згортках з купюр номіналом 5 і 2 гривні, в чотирьох паперових пакетах червоно – білого кольору та в двох картонних коробках, а також на поверхні 2 електронних ваг та на внутрішніх стінах металевого предмету, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1442-Х від 02.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у висушеному стані 0,3г., 0,57г., 2,85г., 4,85г., 12,63г., 12,43г., 0,89г., 0,24г., 0,14г., 0,14г., 40,87г., 731,63г., 797,25г., 0,007г., 0,18г., загальною масою 1605,257г., яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання у великих розмірах, без мети збуту.

11.11.2016 в період часу з 09 годин до 10 годин 00 хв. в ході обшуку житла в будинку № 4 по вул. Ломоносова в м. Ізмаїлі Одеської області працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходилась в восьми згортках фольги та в восьми полімерних пакетах з пазовим замком, а також нашарування речовини рожевого кольору на металевій ложці та нашарування речовини біло – рожевого кольору на електронних вагах, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1440-Х від 03.04.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,8г., 4,05г., 0,585г., 0,43г., 0,49г., 0,2г., 0,019г., 0,001г., загальною масою 7,923г., яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем мешкання у великих розмірах, без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України.

23.04.2017 о 17 годині 35 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому по проспекту Суворова 54-а, в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та охоронців, таємно викрав 1 пляшку лікеру «Jagermeister» об’ємом 0,5 літру, вартістю 221,95 гривень, яка належить ТОВ «АТБ - Маркет», чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, на початку червня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повторно, у великих розмірах, знаходячись неподалік міжнародного автовокзалу м. Одеси, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину – амфетамін, після чого на рейсовому автобусі сполученням Одеса-Ізмаїл перевіз психотропну речовину до м. Ізмаїл, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ломоносова, 4 та при собі без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, 16.06.2017 р., приблизно о 12.00 годині, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу – героїну, повторно, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно придбав у особи (матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме провадження) наркотичний засіб – героїн, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

16 червня 2017 року, в період часу з 13.30 години до 14.25 годину в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи в квартирі № АДРЕСА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка знаходилась в сумці ОСОБА_1, та яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1459-Х від 02.08.2017 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетаміном, кількісний вміст якого становить 2,98 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, повторно, у великих розмірах. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Далі, 16 червня 2017 року, в період часу з 13.30 до 14.25 години, в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи в квартирі № АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний інсуліновий шприц з рідиною 0,1 мл, який знаходився в кухні на столі та згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1459-Х від 02.08.2017р., рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін, кількісний вміст героїна в рідині становить 0,006г., також на кухні на столі виявлено та вилучено ампулу без горловини, на якій є етикетка з написом «…Вода для ін’єкцій…», яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін, кількісний вміст героїна становить 0,0004г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю в вищезазначеному, та пояснив, що в АТБ зайшов з дівчиною, не вистачало грошей на лікер, та він дочекавшись моменту, щоб його ніхто не бачив, поклав лікер у жилетку. На касі він не розраховувався, а дівчина розрахувалася. Дівчина не бачила, коли він брав лікер. Лікер випив, шкоду відшкодував. Під час обшуку присутніми були двоє понятих та слідчий. Обшук розпочався в його кімнаті, в куртці виявили канабіс, в пачці також виявили канабіс, в гаражі виявили амфетамін, ваги та ложку, на горищі виявили суцвіття з листям, кущі та паперові пакети, в яких було суцвіття коноплі. Наркотичні речовини виймали з різних місць. Згоден з кількістю, яка вказана в протоколі. Стоїть на обліку у лікаря-нарколога близько двох років. Вживає амфетамін вранці, та канабіс ввечері. Амфетамін купував у сухому вигляді в м. Одеса 10 грамів – 3000-3500 гривень. Амфетамін розфасував, щоб було зручно носити із собою. По третьому епізоду пояснив, що прийшов до ОСОБА_4, при собі був один пакет амфетаміну. Перед приходом працівників поліції, він приготував героїн сам для вживання. Героїн взяв у ОСОБА_4, але не встиг вжити до початку обшуку. Наркотичну речовину у нього вилучили. До ОСОБА_4 заходив не часто, 3-4 рази в місць. ОСОБА_4 пригощав його героїном, він заходив туди покурити. За станом ОСОБА_4, він зрозумів, що у нього є героїн, та попросив поділитися.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що обвинуваченого ОСОБА_1 не знає. При проведенні обшуку він та Кущ були понятими, спостерігали як всі речі, які були знайдені працівниками поліції, вилучались та запаковувались в целофанові пакети. Він точно не пам’ятає, які саме речі були вилучені, що пояснював обвинувачений та не може детально розповісти, як проводився обшук. Дані події відбувались 11.11.2016 року. Оперативні працівники казали, що на горищі щось знайшли та він бачив як виносили, якісь коробки. При них були опечатані наркотичні засоби;

- заявою ОСОБА_6 від 05.05.2017 року, про прийняття мір до невідомого хлопця, який 23.04.2017р.в магазині АТБ скоїв крадіжку;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.05.2017 року, про накладення арешту на добровільно виданий 05.05.2017р. ОСОБА_7 відеозапис на дисковому носії з камер спостереження продуктового магазину «АТБ»;

- протоколом перегляду відеозапису від 03.07.2017р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 підійшов до полиці з алкогольними напоями, подивився в іншу сторону, взяв одну пляшку лікеру та направився до виходу;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09.11.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1Д за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ломоносова, №4;

- протоколом обшуку від 11.11.2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ломоносова, №4 було виявлено засоби, предмети та вилучено порошкоподібна речовина, речовинна рослинного походження, електронні ваги, пристосування для куріння, які упаковані в експертні пакети і картонні упаковки, опечатано та підписано учасниками обшуку;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.11.2016 року про накладення арешту на вилучені 11.11.2016р. в ході проведення обшуку будинку №4 по вул. Ломоносова в м. Ізмаїл, за місцем мешкання ОСОБА_1: поліетиленовий пакет та пачку з під цигарок з речовиною рослинного походження в сухому стані у вигляді суцвіття; пристрій для куріння з металевим наперсником та камінь з двома отворами; 2 пари електронних вагів; білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані; паперовий пакет в червону полоску з речовиною рослинного походження в сухому стані у вигляді голівок суцвіття; паперовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані у вигляді голівок суцвіття; два паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані;дві купюри по 5 гривень і 2 гривні з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані; поліетиленовий пакет з застібкою з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані; металевий пристрій для подрібнення з залишками речовини рослинного походження; 8 згортків фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; металева ложка з залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору; 8 поліетиленових пакетів з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору. Речовину рослинного походження в сухому стані у вигляді листя та суцвіття; 4 паперових пакета з речовиною рослинного походження в сухому стані у вигляді листя та суцвіття; 2 стеблі без коренів з листям та суцвіттями в сухому вигляді;

-висновком експерта №1440-Х від 03.04.2017р., про те, що надані на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходиться в 8-ми згортках фольги, загальною масою 1,60г, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить – 0,8г. амфетамін. Надані на експертизу порошкоподібні речовини рожевого кольору, які знаходяться в 8-ми полімерних пакетах з пазовим замком масою 5,41г., 0,77г, 079г. 0,78г, 0,90г., 0,86г., 0.87г., 0,40г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний вміст амфетаміну порошкоподібної речовини становить 4,05г, 0,385г, о,513г, 0,585г, 0,45г, 0,43г, 0,49г, 0,2г. Надані на експертизу нашарування речовини рожевого кольору, які знаходяться на металевій ложці 0,037г. та нашарування речовини біло-рожевого кольору на електронних вагах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,019г, нашарування речовини – 0,001г.(а.с.108-111);

- висновком експерта № 1442-Х від 02.02.2017р., про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходяться в упаковці з-під сигарет, в двох полімерних пакетах з пазовим замком, в паперовому пакеті сірого кольору, в паперовому пакеті червоно - білого кольору, в полімерному пакеті, в двох паперових згортках, в двох згортках з купюр номіналом 5 і 2 гривні, в чотирьох паперових пакетах червоно – білого кольору та в двох картонних коробках, а також на поверхні 2 електронних ваг та на внутрішніх стінах металевого предмету є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у висушеному стані 0,3г., 0,57г., 2,85г., 4,85г., 12,63г., 12,43г., 0,89г., 0,24г., 0,14г., 0,14г., 40,87г., 731,63г., 797,25г., 0,007г., 0,18г., загальною масою 1605,257г. (а.с.-115-121);

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.06.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.- 125);

- протоколом обшуку від 16.06.2017р. в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та медичний інсуліновий шприц, в якому знаходиться прозора речовина (а.с.- 126-133);

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.06.2017 року про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_1 в ході проведення обшуку квартири №АДРЕСА_4 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та медичний інсуліновий шприц, в якому знаходиться прозора речовина;

- висновком експерта №1459-Х від 02.08.2017р.про те, що надані на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору є психотропною речовиною обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний вміст якого в порошкоподібній речовині становить 2,98г.; рідина об’ємом 0,1мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін. Кількісний вміст героїна (діацетилморфіна) в рідині становить 0,006г, кількісний вміст моноацетилморфіну становить 0,0006г. та ампулі без горловини міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – героїн (діацетилморфін) та моноацетилморфін. Кількісний вміст героїна (діацетилморфіна) в рідині становить 0,0004г, кількісний вміст моноацетилморфіну становить 0,0001г. (а.с.144-148).

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов’язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 309 КК України – за ознаками незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, у великих розмірах.

Суд вважає, що досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_1 були неправильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України та виходить з наступного:

- відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України викладених в абзаці 2. п.4 постанови від 26 квітня 2002р. №4 « Про судову практику у справах про злочин у сфері обігу наркотичного засобу, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити відповідно домовленості з особою, яка придбала ці засоби та речовини, так й інших обставин, зокрема: великий або особливо великих їх розмір; спосіб їй упакування та розфасування; поведінка суб’єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; і тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає не залежно від їх розміру;

- кваліфікуючи дії обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України орган досудового розслідування та прокурор в судовому засіданні мотивував тим, що в даному випадку є великих розмір наркотичного засобу та психотропної речовини, спосіб упакування, розфасування, та те, що ОСОБА_1 вживав виключно наркотичний засіб – канабіс, а тому вважає, що вищевказана обставина у сукупності свідчить про умисел обвинуваченого та мету збуту наркотичного засобу та психотропної речовини.

Однак, з таким доводами досудового розслідування і прокурора суд не може погодитися виходячи до змісту ч.4 ст. 17 КПК України де проголошується, що усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

В постанові Пленуму Верховного Суду України викладених в абзаці 2. п.4 від 26 квітня 2002р. №4 вказано, що умисел на збут наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, може свідчити перелічені обставини, в тому числі великий розмір, спосіб їх упакування та розфасування, але це тільки роз’яснення, а не висновки Верховного Суду України.

В судовому засіданні достовірно установлено, що ОСОБА_1 вживає не тільки наркотичний засіб – канабіс, а інші наркотичні засоби – героїн, в якому він обвинувачується в епізоді від 16.06.2017р. та сам обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він вживає амфетамін вранці, та канабіс ввечері. Ці його пояснення ні чим не спростовуються в суді, а тому доводи прокурора, що обвинувачений вживає тільки наркотичний засіб – канабіс, суд не може прийняти до уваги. Що стосується думки прокурора, щодо упакування та розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин як доказ мети на збут, судом не може бути прийнятим до уваги як доказ тому, як вживання наркотичних засобів та психотропних речовин можливе лише при певному розуванні та розфасуванні.

При вказаних вище обставинах з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, необхідних перекваліфвкувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 з ч.2 ст.307 на ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До бставин, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним дій, його особу, визнання ним своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочинів, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України.

В силу ч.4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2016р. та 11.05.2017р. , арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 9 354 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та за ч.2 ст.309 КК України – до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 9 354 грн. 25 коп.

Речові докази на які було накладено арешт відповідно до ухвал суду від 14.11.2016р. та 11.05.2017р. – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8