Ухвала суду № 74007526, 11.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2796/18

Провадження № 1-кс/500/842/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018160150000898 від 10.04.2018 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 10.04.2018 р. невстановлені особи знаходячись на території СФГ «ОСОБА_2Г.», розташованої в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області по вул. Шабській, погрожували його життю та здоров’ю.

Крім того, 10.04.2018 р. до Ізмаїльского ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , який працює на поромі, розташованого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, вул. Шабська, 1-а, про те, що невстановлені особи погоджували його життю та здоров’ю. від

За даним фактом 10.04.2018 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що в районі скоєного злочину: за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шабська, 1-а діє ретрансляційна антена оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» з координатами: LAC 38051 CID 26181; 1071; 1073; 47581; 47582;6072; 27662.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з’єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з’явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов’язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дозвіл слідчим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дєхтярівська, 53), а саме:

- інформацію про з’єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових cтанцій LAC 38051 CID 26181; 1071; 1073; 47581; 47582;6072; 27662 в період часу з 07 години 00 хвилин 10.04.2018 року до 12 годин 00 хвилин 10.04.2018 року у письмовому та електронному вигляді з обов’язковим зазначенням власників телефонних номерів і адрес базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, а також індивідуальних номерів (IMEI всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з'єднання, та можливість їх вилучити), в тому числі технічної інформації цих абонентів про нульовий виклик.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10