Ухвала суду № 74007442, 10.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2691/18

Провадження № 1-кс/500/812/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді – Бурнусуса О.О.,

при секретарі – Петровій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування за №12018160150001054 від 28.04.2018 р. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначила, що 27.04.2018 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 10 хвилин 27.04.2018 р. невстановлена особа таємно проникла до будинку за адресою м. Ізмаїл вул. Татарбунарська, 120 звідки викрала майно, заподіявши матеріальний збиток в сумі 12200 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160150001054 від 28.04.2018 р. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

При огляді місця події 24.04.2018 р. вилучено: три фрагмента липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, упаковані та опечатані в пакет експертної служби МВС №1358519 з пояснювальним текстом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 р. «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул.Прохорівська №35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження трьох фрагментах липкої стрічки сліди рук придатні для ідентифікації особи, вилучені 28.04.2018 р. при ОМП будинку за адресою м. Ізмаїл вул.Татарбунарська, 120?

-якщо так, то не залишені сліди потерпілими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Для дослідження експерту направити:

- пакет експертної служби МВС 1358519, всередині якого є три фрагмента липкої стрічки з папілярними візерунками, вилучені при огляді місця події;

- дактилоскопічні карти потерпілих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, упаковані та опечатані в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №12018160150001054 від 28.04.2018 р. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) – задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №12018160150001054 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул.Прохорівська №35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) чи є на представлених на дослідження трьох фрагментах липкої стрічки сліди рук придатні для ідентифікації особи, вилучені 28.04.2018 при ОМП будинку за адресою м. Ізмаїл вул.Татарбунарська, 120?

б) якщо так, то не залишені сліди потерпілими ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- пакет експертної служби МВС 1358519, всередині якого є три фрагмента липкої стрічки з папілярними візерунками, вилучені при огляді місця події;

- дактилоскопічні карти потерпілих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, упаковані та опечатані в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Дозволити в разі необхідності погодження строків виконання дослідження безпосередньо слідчим.

Дозволити повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об’єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органку досудового слідства за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Виконання ухвали покласти на Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 65005, Одеська область, місто Одеса, Малиновський район, вул. Прохорівська, буд. 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5