Ухвала суду № 74007351, 15.05.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1016/17

Провадження № 2/496/343/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

При секретарі – Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої ДТП та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, матеріальну шкоду в сумі 64590,941 гривень та моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати від ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» належним чином завірену копію страхової справи № ГО 2987-14 по факту дорожньої-транспортної пригоди, яка є підставою для виплати страхового відшкодування, що сталася 16.10.2014 року а м. Одесі по вул. Ак.Заболотного між транспортними засобами Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Представник відповідача у судовому засідання наполягала на витребуванні вказаного доказу.

Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» належним чином завірену копію страхової справи № ГО 2987-14 по факту дорожньої-транспортної пригоди, яка є підставою для виплати страхового відшкодування, що сталася 16.10.2014 року а м. Одесі по вул. Ак.Заболотного між транспортними засобами Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6.

Ухвалу направити для виконання до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145)

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7