Рішення № 74007152, 10.05.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/345/18

Провадження № 2/493/277/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що її батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 мали право на земельні частки (паї), розміром по 4,70 умовних кадастрових гектарів в КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

В зв'язку зі смертю батьків, відкрилася спадщина у вигляді права на вищезазначені земельні частки (паї), які позивач відповідно до ст.. 549 ЦК Української РСР, як спадкоємиць за законом першої черги фактично прийняла, оскільки проживала з батьками на момент їх смерті та після їх смерті вступила у володіння та розпорядження належним їм майном, однак не може їх належним чином оформити у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право померлих на вищевказані земельні частки (паї). Просить визнати за нею право на дані земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Позивач до судового засідання не з'явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач - представник Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

З листа Вілліду у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області № 316/103-18 від 19.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 4,70 умовних кадастрових гектарів, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» є запис за № 339 від 17.07.1996 року. ОСОБА_3 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 4,70 умовних кадастрових гектарів, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» є запис за № 340 від 17.07.1996 року. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 19.12.1996 року Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 08.06.1998 року Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 20.01.1953 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно положень ЦК Української РСР, які діяли на момент відкриття спадщини, оскільки проживала з батьками на момент їх смерті, та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцями підтверджується довідкою виданою Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області № 163 від 13.02.2018 року (а.с. 10).

Являючись єдиною спадкоємицею за законом першої черги, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки відсутні отригінали правовстановлюючих документів на майно, що успадковується, а саме сертифікати на право на земельну часку (пай), про що свідчать листи-відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 07.02.2018 року № 220/01-16 та № 221/01-16. (а.с. 8, 9)

Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори від 13.04.2018 року № 605/01-16, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася. (а.с. 26)

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями першої черги є, в рівних частинах, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, так як на день смерті спадкодавців проживала з ними за однією адресою, проводила їх поховання, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, однак в зв'язку із втратою правовстановлюючих документів, які б підтверджували право померлих на вищевказані земельні частки (паї), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263 ЦПК України, ст..ст. 524, 529, 548-549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельні части (паї) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), площею 4,70 умовних кадастрових гектарів в КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.07.1996 року за № 339, що належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай), площею 4,70 умовних кадастрових гектарів в КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.07.1996 року за № 340, що належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.05.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ