Ухвала суду № 74006953, 15.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/1474/16-ц 15.05.2018

Провадження №22-ц/784/918/18

Справа №482/1474/16

Провадження № 22ц/784/918/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП ГРУП», про захист честі, гідності та ділової репутації,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Україна» (далі ТОВ «ТРК «Україна») про захист честі, гідності та ділової репутації.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово уточнював позовні вимоги та остаточно просив суд: визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену відповідачами, та зобов'язати спростувати поширені на позивача наклепи та публічно вибачитись перед ним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в місцевій газеті «Промінь» впродовж одного місяця з дня набрання законної сили рішення суду; окремо стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в сумі 4332 грн. 40 коп.; стягнути з ТОВ «ТРК «Україна» на користь позивача 150000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди та зобов'язати ТОВ «ТРК «Україна» спростувати інформацію, поширену відносно позивача у вищезазначеній передачі у спосіб, ідентичний способу її поширення, впродовж одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду. Отже, позивачем були заявлені вимоги як немайнового, так і майнового характеру. Судовий збір позивачем сплачений в розмірі 2161 грн. 20 коп., хоча сума сплати повинна складати 2470 грн. 48 коп.((551,20х0.4)+(150000х1,5%)), а тому нерозподіленими залишилися 309 грн. 28 коп., які необхідно стягнути з позивача в дохід держави, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, згідно зі ст.359 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 року повернути до Новоодеського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.270 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 8 червня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна