Ухвала суду № 74006881, 14.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/1983/16Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Любчич Л.В. , суддів: Сіренко О.І. , Перцової Т.С.

а участю секретаря судового засідання: Моісеєвої К.Ю.

представника позивача - Михайлова В.Л.

представника відповідача - Мудаліге Д.С., Гундар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 по справі № 820/1983/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Богодухівська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Слобожанська ОДПІ) подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено під час судового розгляду, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 по справі № 820/1983/16 отримана Богодухівською ОДПІ 18.07.2016.

Листом Богодухівської ОДПІ від 19.07.2016 № 739/8 зазначене рішення суду було передано до ГУ ДФС у Харківській обл. вх. № 9523 від 01.08.2016.

Листом ГУ ДФС від 03.08.2016 № 13560/7/20-40-10-05-05 Слобожанську ОДПІ зобов'язано виконати вимоги Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом ДФС України від 12.10.2015 № 778 в частині подальшого супроводження зазначеної справи та оскарження рішення суду першої інстанції.

Листом ГУ ДФС від 01.09.2016 № 15501/7/20-40-05-05 було зобов'язано Богодухівську ОДПІ здійснити передачу Слобожанській ОДПІ матеріалів судової справи № 820/1983/16 для забезпечення її належного супроводження.

Відповідно до Доповідної записки начальника юридичного управління на ім'я заступника начальника ГУ ДФС від 23.09.2016 № 2739/20-40-10-05-01, у зв'язку з тим, що Богодухівською ОДПІ не було виконано вимоги листів ГУ ДФС від 03.08.2016 та від 01.09.2016, не було забезпечено оскарження рішення суду першої інстанції та передачу матеріалів судової справи до Слобожанської ОДПІ, подальше супроводження цієї справи було доручено ГУ ДФС.

Протоколом засідання робочої групи з питання визначення доцільності/недоцільності оскарження рішень судів, винесених не на користь ДФС, 28.09.2016 прийнято рішення щодо доцільності подальшого оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Листом ГУ ДФС від 30.09.2016 № 17440/7/20-40-10-06-05 було зобов'язано Слобожанську ОДПІ розглянути питання щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 по справі № 820/1983/16.

Платіжним дорученням від 04.10.2016 № 269 Слобожанської ОДПІ була сплачена сума судового збору у розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги. Платіжне доручення передано Слобожанською ОДПІ до юридичного управління ГУ ДФС 10.10.2016 та 11.10.2016 була подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Зважаючи на те, що на момент звернення Слобожанської ОДПІ до суду з апеляційною скаргою повний текст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 по справі № 820/1983/16 апелянтом не було отримано, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року по справі № 820/1983/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року по справі № 820/1983/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко Т.С. Перцова

Повний текст ухвали складений 15.05.2018