Ухвала суду № 74006846, 11.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3139/18 11.05.2018

н\п 1-кс/490/3233/2018

Справа № 490/3139/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12018150000000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2018 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадянки України, національність українка, незаміжньої, раніше не судимої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

Учасники судового провадження:

слідчий Олейнікова О.В.

підозрювана ОСОБА_1, захисник Разумовський О.А.

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150000000045 від 09.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України за фактом торгівлі людьми, вчинене з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи, щодо кількох осіб.

05 травня 2018 року слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Зінич Р.В. клопотанням про арешт майна вилученого вході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018.

Необхідність накладення арешту на вказані речі слідчий обґрунтовував тим, що необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності, а також вони мають значення для розслідування кримінального провадження та являються доказами вчинення кримінального правопорушення

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що вилучені речі виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, тобто вони підпадають під ознаки речей, передбачених п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Разом з цим, не заслуговують на увагу твердження підозрюваної що вилучений ноутбук марки «Asus» не є її власністю а власністю її померлого родича, оскільки відсутні будь-які дані, які б свідчили про таке. Окрім цього, вилучена органом досудового розслідування інформація з вказаного ноутбуку, містить в собі достатні дані вважати що за його допомогою ОСОБА_1 здійснювала переписку з іншими особами з метою їх вербування та під приводом працевлаштування переправляла за кордон для подальшої експлуатації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведеного обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

-мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_2, НОМЕР_3, з сім - картою лайф № НОМЕР_4 та карткою пам'яті, на яких містяться телефонні дзвінки та смс- листування;

-мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ: НОМЕР_5, НОМЕР_6, з сім- карткою МТС № НОМЕР_7 та карткою пам'яті;

-ноутбук марки «Asus» Х551М S\N F8NOCXIRR03S329 з зарядним пристроєм до нього;

-заяву - приєднання №1-23082017/26 до публічного договору про надання послуг на ім'я ОСОБА_1 на 1 аркуші;

-закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_1 № НОМЕР_8 від 08.05.2015;

-паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_9 від 24.10.2017;

-чорнові записи на 6 аркушах;

-блокнот, який має назву «Міда», з чорновими записами;

-заяву на видачу готівки № 4029164 від 02.10.2017, отримувала ОСОБА_1;

-білет на ім'я ОСОБА_4;

-білет № НОМЕР_10 на 2 аркушах на ім'я ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана