Ухвала суду № 74006119, 14.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2667/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/1433/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.

У Х В А Л А

про повернення справи

14 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4; ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 посилався на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору (а.с. 2) та надав копію Посвідчення Серії НОМЕР_1 ОСОБА_6, згідно якого пред'явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 4).

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позовної заяви, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1-2) та не надав доказів, що справа пов'язана з порушенням прав ОСОБА_4 як учасника бойових дій.

А відтак, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про стягнення судових витрат, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4; ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року повернути Шевченківському районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.