Ухвала суду № 74005940, 14.05.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5027/13-ц

Провадження № 2-п/459/13/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про втрату права на житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить скасувати заочне рішення з підстав поважності неявки у судові засідання, що викликані неналежним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи. Вимоги позивача заперечує тим, що спірна квартира була набута ним у шлюбі, відтак є спільним майном подружжя, у якому вона має частку. Стверджує, що про заочне рішення дізналася 20.03.2018 р.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, пояснивши, що позивач, на їх переконання, умисно не повідомив суду місце знаходження відповідача та контактний номер її телефону.

Позивач у судовому засіданні заяву заперечив, пославшись на те, що відповідачка не давала коштів на квартиру чи її утримання, веде аморальний спосіб життя, відтак на його думку, не заслуговує на проживання у даному житлі.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про втрату права на житлове приміщення відповідачів визнано такими, що втратили право користування житлом, котре розташоване у м. Червонограді на вул. Лемківській, 1.

20.03.2018 р. представник відповідача отримала копію зазначеного рішення.

03.04.2018 р. відповідач звернулася у суд із заявою про скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що сторони з 26.04.2001 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано у 2013 р. у судовому порядку, а спірне житлове приміщення було придбане позивачем 05.10.2004 р.

Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, заявниця тривалий час, зокрема і на момент розгляду вказаної справи, проживає у Російській Федерації.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які покликається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення спору, а причини неявки відповідачки були поважними.

Викладене свідчить про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про втрату права на житлове приміщення.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський