Ухвала суду № 74005911, 16.05.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/242/18

2/458/230/2018

УХВАЛА

16 травня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведено підготовку до судового розгляду.

У судове засідання з розгляду справи по суті представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Разом з позовом подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

У судове засідання з розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті відповідно до закону, але відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання у справі, оскільки конверт із судовими документами повернувся до суду із зазначенням причини невручення - ,,за зазначеною адресою не проживає вибула".

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи та розмістити оголошення про виклик до суду відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з врахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку щорічної відпустки судді, на 09 год. 30 хв. 18 липня 2018 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: