Ухвала суду № 74005837, 24.04.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/1839/18

2/465/1853/18

У х в а л а

про залишення без руху

"24" квітня 2018 р. ,суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законними представниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Франкіської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішень про державну реєстрацію прав ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законними представниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Франкіської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було вимог ст.175 ЦПК України, а саме:у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законними представниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Франкіської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішень про державну реєстрацію прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя М.І.Гулієва