Ухвала суду № 74005809, 16.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 753/10381/17

пр.№ 1-кп/464/63/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.; з участю: секретаря Гарасимович Ю.Р., прокурорів: Філюка А.П., Горпинич В.М., представника потеріплих ОСОБА_1, захисників: Гнатущенка В.І., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України.

Прокурор Горпинич В.М. звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить: 1) покласти на обвинувачену ОСОБА_12 обов'язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою - АДРЕСА_1) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці. Відсторонити обвинувачену ОСОБА_12 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці; 2) застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби та покладенням обов'язків: прибувати за першою виомогою до суд; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні. Клопотання обгрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а саме, - обвинувачені можуть: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор Філюк А.П. підтримав вказані клопотання.

Представник потерпілих покладається на розсуд суду.

Захисники заперечили проти вказаних клопотань.

Обвинувачені: ОСОБА_13 заперечив проти даних клопотань та просив суд обрати йому запобіжний захід особисте зобов'язання; ОСОБА_12 також заперечили проти клопотань прокурора.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на наведене, суд вважає, що Стосовно обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу - домашній арешт та продовження обов'язків при обраному ОСОБА_12 запобіжного заходу - особисте зобов'язання, а також відсторонення її від посади, то судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу - домашній арешт обраний ОСОБА_13, а також покладені на ОСОБА_12 обов'язки та відсторонення її від посади закінчився 12.08.2017 року. Тому суд, з метою забезпечення гарантій явки обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до суду, вважає за доцільне в клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу домашній арешт - відмовити, обравши йому запобіжний захід - особисте зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків, а клопотання про покладення на ОСОБА_12 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, та відсторонення її від посади, - слід задоволити повністю.

Керуючись ст.331, 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Горпинича В.М. про покладення на обвинувачену ОСОБА_12 обов'язків, передбачених ст.194 КПК України та відсторонення її від посади задоволити. Покласти на ОСОБА_12 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою - АДРЕСА_1) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці - до 18 березня 2018 року.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_12 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці - до 18 березня 2018 року.

В клопотанні прокурора Горпинича В.М. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити. Обрати ОСОБА_13 запобіжний захід - особисте зобов'язання, з покладенням наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (АДРЕСА_2) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці - до 18 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: