Ухвала суду № 74005613, 16.05.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/686/16-к

Провадження №1-кп/377/31/18

16 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., з участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М.,

прокурора Младаневич З.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 42016111130000130 від 12 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ірпінь Київської області, громадянки України, заміжньої, освіта повна вища, працюючої на посаді державного кадастрового реєстратора Сектору у м. Славутичі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, складала та видавала завідомо неправдиві офіційні документи, а також підробила офіційний документ, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за наступних обставин.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з вересня по жовтень 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, прийняла зобов'язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (МБК-7, поз. 50).

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з вересня по жовтень 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_2, склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_2, який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки, абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_1, маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з вересня по жовтень 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_1 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2.

Складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_1 у жовтні 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, прийняла зобов'язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_2, склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4, та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_2, який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки, абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_1, маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з вересня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_1 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2.

Складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_1 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4, після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, прийняла зобов'язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_2, склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5, та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_2, який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_1, маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з вересня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_1 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2.

Складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_1 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5, після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, прийняла зобов'язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 (МБК-7, поз. 38).

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з вересня по листопад 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_2, склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6, та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_2, який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_1, маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з вересня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_1 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2.

Складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_1 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6, після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з жовтня по листопад 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, прийняла зобов'язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_7.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з жовтня по листопад 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_2, склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7, та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_2, який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об'єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_1, маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з жовтня по листопад 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об'єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_1 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2.

Складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_1 у листопаді 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7, після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Вона ж, перебуваючи на посаді завідувача сектору державного земельного кадастру Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, та будучи службовою особою, у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки проекту землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, прийняла зобов'язання щодо виготовлення останнім проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_8 - 1/3 частки, гр. ОСОБА_9 - 4/9 частки, гр. ОСОБА_10 - 1/9 частки, гр. ОСОБА_11 - 1/9 частки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,0608 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_8.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи службовою особою, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_2, склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_2, який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об'єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, заяву на ім'я міського голови про видачу висновку про погодження проекту із землеустрою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення проекту землеустрою, ОСОБА_1, маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовлених нею проектах землеустрою.

В подальшому, у період часу з листопада по грудень 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку проекту землеустрою, пояснювальну записку, інформацію про об'єкти власності, завдання на виконання робіт, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки, відомість обчислення координат точок теодолітних ходів, описи вирахування координат (станція № 1 та № 2), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_1 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а на титульну сторінку проекту землеустрою та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2.

Складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, у вигляді сформованого проекту землеустрою, ОСОБА_1 у грудні 2014 року передала невстановленій слідством особі для організації погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, після чого, як службова особа, виконуючи функції державного кадастрового реєстратора, на підставі підробленого нею проекту землеустрою здійснила державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Своїми умисними діями, які полягають у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала у невстановленому досудовим слідством місці та від невстановленої особи документи, необхідні для розробки технічної документації із землеустрою, та, діючи нібито від імені інженера-землевпорядника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, прийняла зобов'язання щодо виготовлення останнім технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельним ділянкам в натурі (на місцевості) товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА» для обслуговування нежитлової будівлі, складу тари за адресою: АДРЕСА_9.

Разом з тим, ОСОБА_1, не маючи кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника, у період часу з листопада по грудень 2014 року, отримала від невстановленої особи інформацію про координати земельної ділянки та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, без здійснення виходу на місце розташування земельної ділянки, не будучи уповноваженою на складання та підписання документів від імені інженера-землевпорядника ОСОБА_2, склала шляхом внесення відповідних відомостей до документів, які знаходяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельним ділянкам в натурі (на місцевості) товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА», та підписала шляхом виконання підписів від імені фізичної особи-підприємця, інженера-землевпорядника ОСОБА_2, який володіє відповідним кваліфікаційним сертифікатом, наступні документи: титульну сторінку технічної документації, пояснювальну записку, технічне завдання на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), інформацію про об'єкти, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 104 та пункт 105), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 104 та 105), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 104) та № 2 (точка стояння пункт 105), схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 106 та пункт 107), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 106 та 107), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 106) та № 2 (точка стояння пункт 107), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення технічної документації із землеустрою, ОСОБА_1, маючи вільний доступ до проектів землеустрою, які раніше розроблялись інженером-землевпорядником ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою відповідної техніки здійснила сканування відбитків печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які були проставлені у таких проектах, з метою їх подальшого використання у виготовленій нею технічній документації.

В подальшому, у період часу з листопада по грудень 2014 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на раніше складені та підписані від імені ОСОБА_2 завідомо неправдиві документи, а саме: титульну сторінку технічної документації, пояснювальну записку, технічне завдання на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), інформацію про об'єкти, схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 104 та пункт 105), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 104 та 105), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 104) та № 2 (точка стояння пункт 105), схему зйомки та прив'язки меж земельної ділянки (точки стояння пункт 106 та пункт 107), відомість обчислення координат точок теодолітних ходів (пункти 106 та 107), описи вирахування координат (станція № 1 (точка стояння пункт 106) та № 2 (точка стояння пункт 107), абрис земельної ділянки, кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки, відомість вирахування площі та каталог координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, ОСОБА_1 за допомогою струминного принтеру нанесла кольорові зображення відтиску печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а на титульну сторінку технічної документації та кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки тим же способом також нанесла кольорові зображення відтиску печатки інженера-землевпорядника ОСОБА_2.

Після чого, сформовану технічну документацію із землеустрою ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин у грудні 2014 року передала замовнику технічної документації - товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА» для організації подальшої передачі технічної документації з метою її затвердження Славутицькою міською радою Київської області.

Своїми умисними діями, які полягають у підробленні офіційного документу, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України ( в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року).

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України та ч.1 ст.358 КК України ( в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року) та закрити кримінальне провадження № 420 16111130000130 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обговоривши клопотання обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, які в силу ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, злочини, передбачені ч.1 ст.366 КК України, були вчинені обвинуваченою у вересні-грудні 2014 року, а злочин, передбачений, ч.1 ст.358 КК України ( в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року) - у грудні 2014 року.

Таким чином, з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, за які передбачено найсуворіший вид покарання у виді обмеження волі, минуло більше трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом цих строків нового злочину не вчинила, будь-яких дій, направлених на ухилення від органів досудового розслідування та суду, не здійснювала.

Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє суть обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно визначити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно правил ст. ст. 122,124 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 3866-3873/17-24, вартість якої становить 14058,00 гривень, та судово-почеркознавчої експертизи № 5752-5753/17-24, вартість якої становить 12155, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № 42016111130000130 від 12 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_1 по обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону № 3207-VІ ( 3207-17) від 07 квітня 2011 року), ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Речові докази: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (МБК-7, поз. 50); проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_4; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 (МБК-7, поз. 38); проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_7 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_7; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_8 - 1/3 частки, гр. ОСОБА_9 - 4/9 частки, гр. ОСОБА_10 - 1/9 частки, гр. ОСОБА_11 - 1/9 частки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,0608 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_8; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельним ділянкам в натурі (на місцевості) товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА» для обслуговування нежитлової будівлі, складу тари за адресою: АДРЕСА_9; клаптик паперу жовтого кольору, на якому зазначений номер мобільного телефону «НОМЕР_1» та ім'я, по батькові особи «ОСОБА_15», добровільно наданий 21.04.2017 року ОСОБА_12 в ході її допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 42016111130000130; договір № 24/14 ТД про виконання робіт з виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та обмінного файлу в форматі ХМL від 01.09.2014 року, який містить підписи та печатки від імені ФОП ОСОБА_2, добровільно виданий 11.04.2018 року свідком ОСОБА_3; DVD-R диск, 4.7 Gb 16х, з написом «Datex Provide your success, на якому збережено папку «ФОП ОСОБА_2», скопійовану під час обшуку 03.10.2016 року з робочого комп'ютера ОСОБА_1 «View Sonic»; заява начальнику Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області ОСОБА_13 від імені ФОП ОСОБА_2 щодо видачі висновку про наявні обмеження на використання земельної ділянки, довідки за формою 6-зем. та висновку про погодження проекту із землеустрою для ОСОБА_7 з додатками на 2 арк.; заява начальнику Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області ОСОБА_13 від імені ФОП ОСОБА_2 щодо видачі висновку про наявні обмеження на використання земельної ділянки, довідки за формою 6-зем. та висновку про погодження проекту із землеустрою для ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на 1 арк.; заява начальнику Відділу Держземагентства у м. Славутичі Київської області ОСОБА_13 від імені ФОП ОСОБА_2 щодо видачі висновку про наявні обмеження на використання земельної ділянки, довідки за формою 6-зем. та висновку про погодження проекту із землеустрою для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 1 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 42016111130000130 від 12.09.2016 року, - залишити на зберігання в матеріалах даного кримінального провадження;

-системний блок чорно-сірого кольору без зовнішніх кришок «Іmpression Computers» № 133550, вилучений 03.10.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, а саме у квартирі № АДРЕСА_1; багатофункціональний пристрій «Canon Pixma» LWPA03767 чорного кольору, з подачею кольорових фарб, вилучений 03.10.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, а саме у квартирі № АДРЕСА_1, які зберігаються в Славутицькому відділі Броварської місцевої прокуратури, - повернути власнику ОСОБА_1;

-системний блок чорно-сірого кольору без бокової кришки вилучений 03.10.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14, а саме у квартирі № АДРЕСА_2, що зберігається в Славутицькому відділі Броварської місцевої прокуратури, - повернути власнику ОСОБА_14.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 26213 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька