Ухвала суду № 74005559, 16.05.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/149/17

Провадження № 1-кп-7/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

за участю прокурора Кикоть В.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання в чергове не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом. Ухвали про його привід та затримання з метою приводу до суду для вирішення питання щодо запобіжного заходу залишились без виконання. Таким чином теперішнє місцезнаходження ОСОБА_12 суду встановити не виявилося за можливе.

Судом на обговорення поставлено питання про розшук обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор вважала можливим оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_12, оскільки він порушує визначені ст. 42 КПК України обов'язки, ухиляється від суду та таким чином перешкоджає кримінальному провадженню.

Заперечень не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду, враховуючи те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_12 перешкоджає подальшому судовому розгляду, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомляв, тривалий час ухиляється від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого.

Крім того, згідно з вимогами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_12 в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Здійснення контролю за організацією виконання розшуку доручити прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 зупинити до розшуку останнього, виділивши справу щодо нього в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко