Ухвала суду № 74005504, 14.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10732/17

Провадження №1-кп/369/146/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Омельченко М.М.

судді Хрипун С.В.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участю прокурора Дядюк Ю.О.

захисників Никифорова Д.О., Ненашева Є.В., Овода Р.В., Нескоромної Т.А., Пальохи В.Г.

перекладачів ОСОБА_6., ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 14 травня 2018 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року, а також просила продовжити строк обов'язків, покладених на ОСОБА_10 та ОСОБА_11, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Інші учасники процесу не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Захисник Ненашев Є.В. заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання та витребування документів.

З приводу клопотання про продовження запобіжного заходу, суд, вислухавши думку захисника Ненашева Є.В. та його підзахисного ОСОБА_9, які просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м'який, так як відсутні ризики та підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника Нескоромної Т.А. та її підзахисного ОСОБА_8, які просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м'який, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, захисників Овода Р.В. та Никифорова Д.О. та їх підзахисної ОСОБА_10, які не заперечували продовжити строк обов'язків покладених на обвинувачену та просили зменшити розмір застави ОСОБА_10 в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем заставодавця, думку захисника Пальохи В.Г. та його підзахисного ОСОБА_11, які покладались на розсуд суду з приводу продовження запобіжного заходу, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також продовжити строк обов'язків, покладених на ОСОБА_10 та ОСОБА_11, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 діб, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим запобіжний захід вже обирався, тому клопотання про його продовження є законним та обґрунтованим.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен з яких є громадянином Турецької Республіки та не має місця постійного проживання в Україні, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9, на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

В той же час суд уважає за можливе зменшити розмір застави раніше обраної до обвинувачених з огляду на те, що застава повинна бути помірною для особи та не бути стримуючим фактором, який навмисно створює умови для подальшого утримання особи під вартою. Крім того, суд враховує, що в матеріалах, які наявні в матеріалах суду відсутні будь-які посилання на заподіяну матеріальну шкоду та відсутні будь-які цивільні позови. Крім того, суд ураховує наявність неповнолітніх дітей на утриманні в обвинувачених.

Суд також вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10, зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.10.2017 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що клопотання захисника Ненашева Є.В. про виклик потерпілих, свідків та витребування документів підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання потерпілих.

Суд вважає що клопотання захисників Овода Р.В. та Никифорова Д.О. та їх підзахисної ОСОБА_10 про зменшення розміру застави не підлягає задоволенню, оскільки не наведено ґрунтовних підстав для її зменшення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд-

ухвалив:

Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 23 травня 2018 р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, в яке викликати: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, перекладачів.

Продовжити ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 14 травня 2018 до 12 липня 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_8 заставу у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 528 600 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119

р/р 37312095018661

Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку: 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово прокурора та Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 обов'язки визначені ст.. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 14 травня 2018 до 12 липня 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_9 заставу у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 528 600 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119

р/р 37312095018661

Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку: 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_9, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово прокурора та Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 обов'язки визначені ст.. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов'язків встановлених під час обрання йому запобіжного заходу у виді застави в наступній редакції: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого перебування з 14 травня 2018 до 12 липня 2018 року.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_10 обов'язків встановлених під час обрання їй запобіжного заходу у виді застави в наступній редакції: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого перебування з 14 травня 2018 до 12 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

суддя Омельченко М.М.

суддя Хрипун С.В.