Ухвала суду № 74005426, 16.05.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1867/17

Провадження № 2/366/12/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., прокурора Пашинської С.Й., представника Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» ОСОБА_1, представника Іванківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 1417 від 06.07.2010 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельних ділянок у власність» в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів за рахунок земель запасу Горностайпільської сільської ради та передачі у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок, зокрема земельної ділянки площею 1,3819 га ОСОБА_3, земельної ділянки площею 1,4223 га ОСОБА_4, земельної ділянки площею 1,2680 га ОСОБА_5, земельної ділянки площею 1, 3983 га ОСОБА_6, земельної ділянки площею 1, 3912 га ОСОБА_7

Під час судового засідання 16.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила суд поставити наступне питання:

Чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами

3222080700:03:011:0013 площею 1,3819 га, 3222080700:03:011:0027 площею 1,4223 га, 3222080700:03:011:0028 площею 1,2680 га, 3222080700:03:011:0016 площею 1,3983 га, 3222080700:03:011:0019 площею 1,3912 га, в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство» 2003 та 2014 років? Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор просила суд задовольнити клопотання представника Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» про проведення експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши клопотання позивача, встановивши думку всіх учасників справи, вважає, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо факту накладення спірних земельних ділянок на землі ДП «Іванківське лісове господарство», необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, також, позивачем не надано відповідного висновку експерта, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні позивача.

Проте, оскільки цивільна справа стосується спору щодо визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 1417 від 06.07.2010 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельних ділянок у власність» в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів, за рахунок земель запасу Горностайпільської сільської ради та передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, зокрема земельної ділянки площею 1,3819 га ОСОБА_3, земельної ділянки площею 1,4223 га ОСОБА_4, земельної ділянки площею 1,2680 га ОСОБА_5, земельної ділянки площею 1, 3983 га ОСОБА_6, яке датоване 2010 роком, тому суд повинен встановити обґрунтованість прийняття вказаного рішень на час його винесення, а також на час розгляду справи. Тому суд прийшов до висновку, про необхідність встановлення розташовання земельних ділянок з кадастровими номерами 3222080700:03:011:0013 площею 1,3819 га, 3222080700:03:011:0027 площею 1,4223 га, 3222080700:03:011:0028 площею 1,2680 га, 3222080700:03:011:0016 площею 1,3983 га, 3222080700:03:011:0019 площею 1,3912 га, в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство» станом на 2010 рік та на час проведення експертизи.

Відповідно до роз’яснень, які викладені у постанові Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку представника відповідача, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору, уникнення суперечностей між дослідженими матеріалами справи, слід призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що саме позивач ставить питання про необхідність призначення експертизи, то оплату за її проведення слід покласти на Державне підприємство «Іванківське лісове господарство».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння – задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами 3222080700:03:011:0013 площею 1,3819 га, 3222080700:03:011:0027 площею 1,4223 га, 3222080700:03:011:0028 площею 1,2680 га, 3222080700:03:011:0016 площею 1,3983 га, 3222080700:03:011:0019 площею 1,3912 га, в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство», станом на 2010 рік та на час проведення експертизи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на Державне підприємство «Іванківське лісове господарство».

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №366/1867/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Корчков