Ухвала суду № 74005232, 15.05.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1976/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретарів - Буларги Д.О., Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом приватного підприємства "Мале підприємство "Вікторія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Мале підприємство "Вікторія", третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Мале підприємство "Вікторія" звернулось до суду із вказаним позовом, просило визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна від 14 грудня 2012 року укладений між ОСОБА_2 та ПП "Мале підприємство "Вікторія".

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ПП "Мале підприємство "Вікторія", третя особа - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якої ОСОБА_2 просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором позики від 14 грудня 2012 року в розмірі 1 084 373,80 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, що укладений 14 грудня 2012 року між ОСОБА_2 та ПП "Мале підприємство "Вікторія", шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем за зустрічним позовом подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн. за ставками встановленими для позовних заяви немайнового характеру, оскільки існує рішення про стягнення вказаного боргу.

Однак Постановою Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2018 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 14 грудня 2012 року у розмірі 1 073 408 грн. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

За таких обставин, зустрічна позовна заява повинна бути оплачена за ставками судового збору встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 1762 гривні.

Таким чином, до позовної заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору в розмірі 8810 грн.

Оскільки позивачем подано документ про сплату судового збору в сумі 704,8 грн., то сума не доплаченого судового збору становить 8105,2 грн.

За таких обставин, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати строк для оплати судового збору у повному обсязі терміном п'ять днів.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 для оплати судового збору в сумі 8105 (вісім тисяч сто п'ять) гривень 20 копійок строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 травня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_4