Постанова № 74005045, 08.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2288/18

Провадження № 1-кс/362/574/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., за участю секретаря - Шевченко М.В., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_1 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

08.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_1 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №12018110140000610 від 01.04.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовудактилоскопічну експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №12018110140000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що впродовж березня 2018 року невідома особа пошкодивши раму вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, СТ «Авіатор», ділянка № 25, звідки таємно викрала особисті речі, що належать ОСОБА_2

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 31.03.2018 р. приблизно о 15 годині він приїхав в с. Крушинка Васильківського району Київської області, де зайшовши на територію земельної ділянки № 25, виявив пошкодження металопластикового вікна дачного будинку. Далі він зайшов всередину будинку, де виявив відсутність наступних речей: DVD програвача марки «BBK», моделі 925HD, сріблястого кольору, с/н DV0801015031476; масляного обігрівача марки «Сатурн», моделі ST-OH1655, сірого кольору, № 1141-23849; двох комплектів ручного інструменту невідомої марки в сірих кейсах; набору електроінструменту марки «Einhel» в сірому кейсі; лучкової електропили виробництва КНР; ланцюгової електропили марки «Інтерскол»; циркулярної електропили марки «Riber»; двох шліфувальних машинок марки «Інтерскол»; зварювального інверторного апарату марки «Тесла»; зварювальної маски «Кентавр» хамелеон СМ-201; переноски на барабані, довжиною 25м; електроточила; ручного фрезера марки «Bort BOF», моделі 1600n, с/н 20108099; арбалету гвинтівкового типу марки «Man Kung» 40LBS MK 150A1R; пневматичного пістолету ІЖ-53М № 015324789; плазмового телевізора марки «Sony»; бормашини в зеленому кейсі; цифрового ефірного приймача Т2 «Strong» SRT8501+; акумуляторного пилососу марки «Philips MiniVac»; гамака чорного кольору з червоними прокольними смугами; штатива для кутової шліфувальної машинки 115мм; штатива для кутової шліфувальної машинки 125 мм; набору фрез по дереву в кількості 12 шт.

31.03.2018 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, СТ «Авіатор», ділянка № 25, на склопакеті пошкодженого вікна будинку виявлено два фрагменти слідів папілярних узорів, які були від копійовані на липку стрічку та наклеєні на аркуш паперу формату А4, виконаного у вигляді таблиці додатку, поміщеного до паперового конверту, опечатаного належним чином.

02.04.2018 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Зелений Бір, вул. Шевченка, поблизу буд. № 2, ОСОБА_3 добровільно видала речі, серед яких знаходився DVD програвач марки «BBK», моделі 925HD, сріблястого кольору, с/н DV0801015031476 та масляний обігрівач марки «Сатурн», моделі ST-OH1655, сірого кольору, № 1141-23849.

Допитана як свідок ОСОБА_3 повідомила, що зазначені речі протягом тривалого часу приносив додому ОСОБА_4, з яким вона перебуває в неофіційних шлюбних відносинах і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната № 9.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.04.2018 р. №12018110140000610 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В даному випадку призначення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об’єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018110140000610 від 01.04.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є придатними для ідентифікації вилучені в ході проведеного огляду місця події від 31.03.2018 р. два сліди папілярних узорів, відкопійовані на липку стрічку та наклеєні на аркуш паперу?

-Якщо сліди папілярних узорів є придатними для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової дактилоскопічної експертизи та речові докази,упаковані до паперового конверту та належним чином опечатані, 1 дактилокарту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення об’єкта дослідження.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кравченко Л.М.