Постанова № 74005040, 16.05.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/655/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

– за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ─

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 020817 від 09.04.2018 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, вбачається, що 09 квітня 2018 року ОСОБА_1, близько 18:20 год. по вулиці Генерала Іваневського в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спʼяніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST № 6810 «Drager» № ARВЕ-0024 від 09.04.2018, тест № 10, результат тесту 0,89 %. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився. Судом двічі було направлено судові повістки про виклик для розгляду справи на 04.05.2018 та на 16.05.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул. Генерала Іваневського, 24. Окрім того, було направлено судову повістку на 16.05.2018 рекомендованим листом за адресою м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул. Можайська, 12, яка зазначена у постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/810/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відправлена поштова кореспонденція повернулась до суду із відміткою працівника відділення поштового зв’язку – «За зазначеною адресою по вулиці Генерала Іваневського, 24 не проживає» та «Зазначена неповна адреса вулиця Можайська, 12».

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернено увагу судів на неприпустимість спрощеного

підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Статтею 268 КУпАП та вказаним пунктомпостанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що суди повинні неухильно виконувати вимоги щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що місце проживання ОСОБА_1, яке зазначене в матеріалах адміністративної справи, не відповідає дійсності, суд позбавлений можливості викликати його для розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням п. 24 вищевказаної постанови ПленумуВерховного Суду України та вимог ст. ст. 268, 278 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020817 від 09.04.2018 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева