Ухвала суду № 74004398, 11.05.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"11" травня 2018 р. Справа № 363/1284/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/1284/18 за позовом ОСОБА_1 (03058, АДРЕСА_1) до Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області (07341, Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, вул. Шевченка, 27) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 27 лютого 2017 року помер батько позивача – ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку № 7 по вулиці Миру в с. Жукин Вишгородського району Київської області, який належав ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 06 травня 1992 року. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу стало відомо, що останній час батько перебував у шлюбі, тому розмір належного позивачу спадкового майна можна визначити у Ѕ частині зазначеного житлового будинку. 26 жовтня 2017 року державним нотаріусом П’ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів для видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого 27 лютого 2017 року ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку № 7 по вул. Миру в с. Жукин Вишгородського району Київської області, який належав ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 06 травня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Вишгородської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований у КП КОР «Вишгородське ЮТІ» в реєстровій книзі № 5 під реєстровим № 121.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (03058, АДРЕСА_1) до Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області (07341, Київська область, Вишгородський район, с. Жукин, вул. Шевченка, 27) про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 16 серпня 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк