Постанова № 74004328, 16.05.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/712/18

Провадження №: 3/0343/152/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

05 квітня 2018 року о 14.20 год. на 10 км автодороги Західний обхід м. Львова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "IVECO STRALIS", д.н.з. НОМЕР_2, з напівпричіпом "KRONE SDP27", д.н.з. НОМЕР_3, був неуважним і не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом "PEUGEOT 206", д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль останнього зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні ДТП визнав частково, пояснив, що вчинив правопорушення при вищевикладених обставинах, однак автомобіль НОМЕР_5, під'їхав з правої сторони від нього і він не мав можливості його побачити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 079189 від 05.04.2018 р., в якому вказано, що 05 квітня 2018 року о 14.20 год. на 10 км автодороги Західний обхід м. Львова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "IVECO STRALIS", д.н.з. НОМЕР_2, з напівпричіпом "KRONE SDP27", д.н.з. НОМЕР_3, був неуважним і не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом "PEUGEOT 206", д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України;

- схемою місця ДТП, яка сталася 05.04.2018 р. о 14.20 год., з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб "IVECO STRALIS", д.н.з. НОМЕР_2, та напівпричіп "KRONE SDP27", д.н.з. НОМЕР_3, механічних пошкоджень не має; транспортний засіб марки "PEUGEOT 206", д.н.з. НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження крила та дзеркакла;

- поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2018 р., в яких останній зазначив, що 05.04.2018 р. близько 14.00 год. він їхав та автомобілі "Пежо" на кільцевій дорозі навпроти готелю "Галіція". Він пригальмував і став в черзі автомобілів. Зліва від його автомобіля стояв автомобіль "Івеко", водій якого різко вивернув руль вправо та почав рухатися, не переконавшись у відсутності перешкоди, чим здійснив наїзд на його автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_1 надав суду нотаріально завірену заяву потерпілого ОСОБА_3 від 13.04.2018 р. про те, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 він не має та підтверджує факт повного розрахунку згідно протоколу серії БР № 079189 від 05.04.2018 р.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 079189 від 05.04.2018 р. та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: