Постанова № 74004161, 26.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3188/18

Провадження № 3/359/1399/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АН № 326433, виданий Інгулецьким РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.2005 року, -

в с т а н о в и в :

23.02.2018 року близько 07 год. 30 хв. в с.Щасливе Бориспільського району Київської області по вул.Фестивальна,2, ОСОБА_1 зберігав особливо-небезпечну психотропну наркотичну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,005 г для власного вживання без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 585294 від 24.04.2018 року (а.с.2), з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, протоколом огляду від 23.02.2018 року (а.с.7), копією витягу з кримінального провадження № 12018110100000482, внесеного в ЄРДР 23.02.2018 року (а.с.5), постановою про призначення експертизи від 07.03.2018 року (а.с.9), висновком експерта № 11-2/1786 від 28.03.2018 року (а.с.12-14) та іншими матеріалами.

Крім того, в матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2018 року у зв’язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.17).

У зв’язку з викладеним суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, характер скоєного, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ - амфетамін, масою 0,005 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті №3954708 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП, - після набрання постановою суду законної сили, - знищити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, ст.44, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Речовий доказ - амфетамін, масою 0,005 г, який знаходиться в полімерному спецпакеті №3954708 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП, - після набрання постановою суду законної сили, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк