Ухвала суду № 74004106, 16.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10738/17

2-п/357/28/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2018року позов ПАТ «Страхової компанії «Арсенала Страхування» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 24061 грн. 97 коп., вирішено питання судових витрат.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 Л.Д.27.04.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належно повідомлений про розгляд справи, часто відсутній за місцем проживання, займається автомобільними перевезеннями, а тому не подав вчасно відзив на позов. Крім цього, відповідач пояснив свою позицію, вказав на безпідставність позовних вимог.

Позивач не направив до суду свого представника, а також, не подав жодних заперечень щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З пояснень відповідача та з матеріалів справи вбачається, що відповідачу не було вручено виклик до суду , всі поштові відправлення повернулися без вручення та відомості про реєстрацію місця проживання відповідача суду не були надані, що є підставою вважати поважність причини неподання відповідачем вчасно відзиву на позов, а також заперечення позовних вимог є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням порядку та строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

З огляду наведеного, суд вважає, що заочне рішення в справі № 357\10738\17 підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст..284.287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2018 року по справі № 357\10738\17 про стягнення з ОСОБА_1 суми майнової шкоди

та судових витрат по справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 21.06.2018 р. об 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2