
Справа № 339/135/18 193
3/339/52/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1’яна Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Підбереж, Івано-Франківської області, працюючого керівником ТзОВ “Шляхдор”,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, працюючи керівником ТзОВ “Шляхдор”, місцезнаходження с.Підбереж, Івано-Франківської області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) з порушенням строку сплати суми грошового зобов’язання по податку на прибуток за 2017 року на 3 дні ( термін сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 14.03.2018 року), чим порушено п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро у вчиненому розкаюється, зазначивши, що не змогли вчано перерахувати податок у зв'язку з відсутністю коштів.
Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними, викладеними в протоколі №438 від 25.04.2018 щодо обставин вчинення правопорушення (а.с.1);
- копією акту від 04.04.2018 року № 5192/09-19-12-05/41264483 про порушення правил сплати (перерахування) податків встановлено, що платник порушує термін сплати визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств протягом строків визначених п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України (а.с.2)
Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобов’язаний сплатити суму податкового зобов’язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.
Суму податкового зобов’язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов’язаний сплатити до/або на день подання митної декларації.
Згідно п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Диспозиція ч.1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, як керівник ТзОВ “Шляхдор”, порушивши встановлений законом порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), яке виразилося у допущенні порушення строку сплати суми грошового зобов’язання по податку на прибуток за 2017 року на 3 дні, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його особу ступінь вини.
При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції встановленої у ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За таких обставин з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352.40 грн.
На підставі викладеного ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1’яна Ярославовича визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1’яна Ярославовича судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Поляниця М.М.
Судове рішення № 74003763, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/135/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: