Ухвала суду № 74003360, 11.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1633/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія ч.2 п.6 ст.115 КК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Ляшука В.В., Шевченко В.Ю.

секретаря Гонгало Н.В.

прокурора Клименка М.В.

потерпілого ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017060000000003 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 року.

05.05.2018 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 10.05. 2018 року.

11.05.2018 року надійшло клопотання від прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2018 року запобіжний захід ОСОБА_4 до 11.05. 2018 року залишений попередній тримання під вартою. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, утриманців не має, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до вчиненого, який розкаяння у вчиненому не проявив.

Прокурор просить на час подальшого судового розгляду провадження продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 60 діб.

Вислухавши думку потерпілого, його представника, захисника і обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено:

- за ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та призначено за ч.4 ст.187 КК України покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю ;

- за ч.3 ст.289 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю ОСОБА_4

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено незмінним, але не пізніше ніж до 11.05. 2018 року, включно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, утриманців не має, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, відношення обвинуваченого до вчиненого, який розкаяння у вчиненому не проявив, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і дає підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на час розгляду апеляційного провадження на 60 днів.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід на строк до 10 липня 2018 року, включно.

Керуючись ст.ст.199, 401 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 липня 2018 року (включно).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: